Решение по делу № 33-16820/2017 от 12.12.2017

Судья: Шабалина Н.В. Дело № 33-16820

178г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2017г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Киселевой А.А.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Киреева В.Н. к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Киреева В.Н.,

на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 10 октября 2017г., которым постановлено:

Возвратить Кирееву В.Н. апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 28 июня 2017 года по иску Киреева В.Н. к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, с приложенными документами.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 28 июня 2017г. Кирееву В.Н. было отказано в удовлетворении требований к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Киреев В.Н., не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, которая определением судьи от 04 сентября 2017г. была оставлена без движения в связи с несоответствием ее требованиям статьи 322 ГПК РФ и предоставлен срок для устранения недостатков до 02 октября 2017г.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Киреев В.Н. просит отменить судебное определение, ссылаясь на то, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Судья, возвращая апелляционную жалобу Киреева В.Н. на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 28 июня 2017г., исходила из того, что недостатки, указанные в определении от 04 сентября 2017г. об оставлении апелляционной жалобы без движения истцом в установленный срок не устранены.

Судебная коллегия с определением судьи согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено в адрес Киреева В.Н. 27 сентября 2017г. и 07 октября 2017г. возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.124,125).

В данном случае, учитывая то обстоятельство, что копия определения от 04 сентября 2017г. об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес Киреева В.Н. в конце предоставленного судьей срока для исправления недостатков только 27 сентября 2017г., истцом копия определения получена не была, в связи с чем он не располагал информацией об оставлении его апелляционной жалобы без движения и необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы, у судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы Киреева В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 10 октября 2017г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы Киреева В.Н.

Председательствующий:

Судьи: