Решение по делу № 2-588/2018 от 09.07.2018

Дело №

2.209

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца                                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Авангард», ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Авангард» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, взыскании государственной пошлины, в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника по договору займа №-К/13 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, земли Березовского сельского совета, площадью 181709,00 кв.м. (кадастровый №, номер государственной регистрации: 90-90/016-90/016/304/2016-807/2, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным союзом «Авангард» ( в настоящее время КПК «Авангард») и ФИО2 заключен договор займа №-К/13 согласно которому последнему предоставлен займ на 18 календарных месяцев и сроком его возврата ДД.ММ.ГГГГ.

После подписания вышеуказанного Договора, заемщик фактически отказался от исполнения взятых на себя по Договору обязательств, им регулярно нарушались условия Договора, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом <адрес> взыскано с ФИО2 в пользу КПК «Авангард» задолженность по основной сумме кредитав размере 43 102,09 рублей, по начисленным процентам в размере 29 602,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом для исполнения указанного судебного решения направлены исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балаклавского судебного района <адрес> вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО2 задолженности по начисленным процентам за пользование денежными средствами по договору займа и оплате государственной пошлины, которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, направлены на принудительное исполнение в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, однако мер по погашению сумм задолженности не предпринято. Общая сумма задолженности составляет 155 697 рублей 74 копейки.

В ходе исполнения вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> установлено у должника ФИО2 в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, земли Березовского сельского совета, площадью 181709,00 кв.м. (кадастровый №, номер государственной регистрации: 90-90/016-90/016/304/2016-807/2, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит обратить взыскание на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, взыскании государственной пошлины, в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, земли Березовского сельского совета, площадью 181709,00 кв.м. (кадастровый №, номер государственной регистрации: 90-90/016-90/016/304/2016-807/2, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял у неё в долг денежные средства в сумме 1 314 444 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которые в срок не возвратил.

Решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 314 444 рублей, государственную пошлину в размере 14 772, 22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство за №.

Решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 219 952,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 399,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство за №.

Определением Раздольненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Авангард» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, взыскании государственной пошлины объединено с иском ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, взыскании государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Авангард» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, месте, дне, времени слушания дела уведомлен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела № в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено положениями статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным союзом «Авангард» и ФИО2 заключен договор займа №-К/13 согласно которому последнему предоставлен займ на 18 календарных месяцев и сроком его возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом <адрес> взыскано с ФИО2 в пользу КПК «Авангард» задолженность по основной сумме кредитав размере 43 102,09 рублей, по начисленным процентам в размере 29 602,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом для исполнения указанного судебного решения направлены исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балаклавского судебного района <адрес> вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО2задолженности по начисленным процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору №-К/13 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 394,01 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 855,91 рублей, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, направлен на принудительное исполнение в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балаклавского судебного района <адрес> вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО2 задолженности по начисленным процентам за пользование денежными средствами по договору займа в размере 31 175,21 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 567,63 рублей, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, направлен на принудительное исполнение в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, однако мер по погашению сумм задолженности не предпринято. Общая сумма задолженности составляет 155 697 рублей 74 копейки.

В ходе исполнения вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> согласно информации Росреестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено у должника ФИО2 в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, земли Березовского сельского совета, площадью 181709,00 кв.м. (кадастровый №, номер государственной регистрации: 90-90/016-90/016/304/2016-807/2, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял у неё в долг денежные средства в сумме 1 314 444 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которые в срок не возвратил.

Решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 314 444 рублей, государственную пошлину в размере 14 772, 22 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство за №.

Решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 219 952,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 399,52 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство за №.

На основании изложенного, суд считает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, уклонялся от исполнения решения суда, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Авангард», ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, взыскании государственной пошлины– удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника по договору займа №-К/13 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, земли Березовского сельского совета, площадью 181709,00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, номер государственной регистрации: 90-90/016-90/016/304/2016-807/2, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Авангард» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                               Тедеева Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>