Решение по делу № 2-7962/2023 от 15.09.2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> г. <адрес>

ФИО13 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО14

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении агентского договора <номер> от <дата>, взыскании денежных средств по договору в размере <номер> руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., компенсации морального вреда в размере <номер> руб., штрафа в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указал, что <дата> между ответчиком ФИО3 (Агентом) и ФИО2 (Принципалом) был заключен Агентский договор <номер> (далее - Договор), согласно которому Принципал поручил, а Агент обязался совершить от имени и за счет Принципала комплекс юридических и фактических действий, указанных в п. 2.1. Договора, в т.ч. участвовать в суде первой инстанции по делу о выделении долей в натуре домовладений и земельных участков по адресам: <адрес>, д. За, и <адрес>. В соответствии с п. 2.1.2 Договора Агент обязан выполнять действия, Указанные в п.2.1 Договора, а в случае необходимости привлекать к работе необходимых специалистов за счет Принципала. В рамках данного договора ФИО3 к работе были привлечены адвокат ФИО11 и ФИО12, адвокат действовал без ордера, т. е. не как адвокат, а как предприниматель. <дата> ФИО2 была выдана доверенность на представление его интересов в организациях и учреждениях и ведении дел в суде ФИО3, ФИО12 и ФИО11 (л.д.<номер> Доверенность была удостоверена нотариусом ФИО15 нотариального округа <адрес>, ФИО5 <дата> (реестровый <номер>-<номер>. Размер гонорара Агента по Договору был согласован сторонами в размере <номер> рублей. В день заключения Договора в соответствии с п. 3.1. Договора ФИО2 выдал на руки Гуляевой Л.В<номер> рублей (1 этап оплаты), о чем собственноручно ФИО3 была написана расписка в Договор. Далее последовали платежи и переводы от ФИО2 на следующие суммы: <дата> на <номер> (перевод); <дата> на <номер> рублей (перевод); <дата> на <номер> рублей (перевод); <дата> на <номер>; <дата> на <номер> рублей; <дата> <номер> рублей; <дата> на <номер> рублей. Общая сумма, полученная Агентом от Принципала, составила <номер> рублей. На момент заключения с ФИО3 агентского договора, срок для обжалования решения Раменского городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер> о частичном удовлетворении исковых требований ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, истек <дата> (решение было изготовлено в окончательной форме <дата>, сдано в архив <дата>), о чем ФИО3, ФИО11, ФИО12 не могли не знать. Но введя Принципала ФИО2 в заблуждение относительно перспективы обжалования решения за пределами процессуального срока, ФИО3 от имени ФИО2 подала апелляционную жалобу в вышестоящий суд через Раменский городской суд <адрес>, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Учитывая его длительность, было очевидным, что объективных причин для восстановления пропущенного срока у суда нет. Суд отклонил ходатайство и вернул апелляционную жалобу <дата>. Далее последовала составленная частная жалоба на определение от имени ФИО2, которая была составлено крайне непрофессионально и не содержала основных доводов и весомых аргументов для отмены определения. В итоге, <дата> состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, на котором решение суда первой инстанции от <дата> было оставлено без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения. <дата>, т.е. накануне судебного заседания в апелляционном суде ФИО2 передал все необходимые документы для выступления в суде и формирования правовой позиции по делу, что подтверждается распиской от <дата>, но, к сожалению для ФИО2, однако, ФИО3, ФИО11, ФИО12 не было предпринято всех необходимых мер, и суд вынес определение не в пользу Принципала, что свидетельствует о некачественном оказании услуг. Интересы ФИО2 в Раменском городском суде <адрес> при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы представляла ФИО11, кроме того, апелляционная жалоба была подписана ФИО3 и ФИО11. Адвокатом ФИО11 в материалы дела представлен диплом о среднем юридическом образовании по специальности «Правоведение», она представляла интересы ФИО2 по доверенности, в то время как адвокат должен иметь высшее юридическое образование и подтвердить свое надлежащее участие в деле в данном случае ФИО11 могла, предоставив ордер адвоката, однако, его в материалах дела не имеется. Адвокатом ФИО11 с доверителем ФИО2 не заключалось соглашение и оплата производилась путем перечисления денежных средств не на счет Коллегии адвокатов Московская межрайонной коллегии адвокатов, а на банковскую карту и наличными денежными средствами, что является грубейшим нарушением законодательства об адвокатской деятельности. В адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая осталась без ответа. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО10 в судебном заседании доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований. ФИО2 пояснил, что фактически услуги по договору ему не оказаны, ответчик постоянно вводил его в заблуждение, устные юридические консультации ему не оказывались, все разговоры и переписки сводились к необходимости предоставить очередную денежную сумму ответчику и третьим лицам, не помнит, чтобы к нему приезжал ответчик или третьи лица для оказания выездной юридической консультации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по ордеру ФИО7 в судебном заседании поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела (т.<номер>

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании также поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела (т<номер>), также пояснила, что расписки представленные представителем ответчика написаны ею собственноручно, денежные средства согласно сумм, указанных в расписках переданы ей ФИО3 как оплата по оказанию юридических услуг, в рамках договора заключенного между истцом и ответчиком.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований ФИО2 просил отказать (т<номер>

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ: 2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как предусмотрено п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ: 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что <дата> между ответчиком ФИО3 и ФИО2 был заключен Агентский договор <номер> (далее – Договор, т<номер>), согласно которому Принципал поручил, а Агент обязался совершить от имени и за счет Принципала комплекс юридических и фактических действий, указанных в п. 2.1. Договора:

- быть представителем Принципала во всех организациях, касающихся данного договора;

- оказывать юридическое и фактическое сопровождение;

- участвовать в суде первой инстанции по делу о выделении долей в натуре домовладений и земельных участков по адресам: <адрес>, <адрес>, и <адрес>;

- обжалование решения суда первой инстанции;

- контролировать процесс подготовки дела и сдачу его в ФИО16» отдел по <адрес>, получить выписки из кадастровой палаты;

- содействовать в подготовке документов, необходимых для регистрации права;

- составление судебных исков, заявлений, жалоб, представительство в суде, подготовка документов, необходимых для судопроизводства согласно договора;

- совершать иные действия по поручению принципала;

-приостановка исполнительного производства, отсрочка или рассрочка через ФИО17 суд МО.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора Агент обязан выполнять действия, Указанные в п.2.1 Договора, а в случае необходимости привлекать к работе необходимых специалистов за счет Принципала.

В рамках данного договора ФИО3 к работе были привлечены ФИО11 и ФИО12.

<дата> между адвокатом ФИО11 и ФИО3 заключено соглашение <номер> на оказание правовой помощи, согласно акта приема-передачи юридических услуг от <дата>, - юридические услуги по соглашению <номер> от <дата> на сумму 5 000 руб. выполнены адвокатом ФИО11 в полном объеме, выплата данных денежных средств подтверждается квитанцией и платежным поручением (<номер>).

<дата> ФИО2 выдана доверенность на представление его интересов в организациях и учреждениях и ведении дел в суде ФИО3, ФИО12 и ФИО11 (л.<номер>) Доверенность была удостоверена нотариусом ФИО18 нотариального округа <адрес>, ФИО5 <дата> (реестровый <номер>-<номер>

Размер гонорара Агента по Договору был согласован сторонами в размере <номер>. В день заключения Договора в соответствии с п. 3.1. Договора ФИО2 выдал на руки ФИО3 <номер> рублей (1 этап оплаты), о чем собственноручно ФИО3 была написана расписка в Договор.

Впоследствии ФИО2 произведены выплаты ответчику ФИО3: <дата> на <номер> рублей (перевод); <дата> на <номер> рублей (перевод); <дата> на <номер> рублей (перевод); <дата> на <номер> рублей; <дата> на <номер> рублей; <дата> на <номер> рублей; <дата> на <номер> рублей.

Общая сумма, полученная ФИО3 от ФИО2, составила <номер> рублей (л.д. <номер>), данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

Акт выполненных работ между истцом и ответчиком не составлялся и не подписывался.

<дата> истцом ответчику направлено уведомление (претензия) о расторжении договора, отказе от исполнения договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств, письмо возвращено за истечением срока хранения <дата> года(<номер>

Кроме того, в материалы дела представлено распоряжение истца, удостоверенное нотариусом ФИО8 об отмене доверенности, выданной ФИО2 на имя ответчика и третьих лиц от <дата> (т<номер>).

В обоснование возражений ответчиком в материалы дела представлен расчет денежных средств потраченных на исполнение агентского договора <номер> от <дата> (т<номер>), в качестве услуг оказанных истцу ответчиком указаны:

- подготовка пакета документов, подача пакетов документов через МФЦ в управление ФИО19 по <адрес> для регистрации права собственности на объекты недвижимости, расположенные в <адрес> и <адрес> (стоимость услуги ответчик оценил <номер> руб.);

- получение выписок ЕГРН на объекты недвижимости, расположенные в <адрес> и <адрес> (стоимость услуги ответчик оценил в <номер> руб.);

- составление искового заявления о разделе в натуре общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (<номер> руб.), подача указанного искового заявления ФИО20 городской суд <адрес> <номер> руб.);

- составление заявления относительно исполнения решения суда по делу <номер> от <дата> (<номер> руб.), подача заявления в ФИО21 суд <адрес> (<номер> руб.);

- составление искового заявления о взыскании расходов по оплате за газ в суд <адрес> (<номер>.), подача искового заявления в суд <адрес> (2 <номер>.);

- составление апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока (<номер> руб.), выход в ФИО23 области по рассмотрению заявления о восстановлении срока (<номер>.), подача в ФИО24 городской суд ФИО25 области апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока <номер> руб.);

- составление частной жалобы (стоимость услуги ответчик оценил в <номер> руб.);

- устная консультация, консультация по ФИО26 и по телефону(стоимость услуги ответчик оценил в <номер> руб.);

- выездная консультация адвоката к физическому лицу в выходные дни (<дата>) оценена ответчиком в 25 000 руб.;

- почтовые расходы в размере <номер> руб., оплата госпошлин <номер> руб..

Оказание ответчиком услуг по подготовке документов для регистрации права собственности недвижимого имущества и получение выписок ЕГРН, подтверждается материалами дела <номер>), также исполнение данной услуги подтверждено истцом в ходе рассмотрения дела, данную услугу суд оценивает в <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины для получения выписок ЕГРН в размере <номер> руб. и почтовые расходы в размере <номер> руб. подтверждены документально, истец согласился, что в рамках исполнения агентского договора указанные денежные средства затрачены ответчиком.

Составление заявления относительно исполнения решения суда по делу <номер> от <дата>, подача заявления в ФИО27 городской суд <адрес> подтверждается квитанцией об отправке через систему «ГАС-Правосудие» <дата> и карточкой дела <номер>, <номер>, данную услугу суд оценивает в <номер> руб..

Составление искового заявления о взыскании расходов по оплате за газ в суд <адрес>, подача искового заявления в суд <адрес> подтверждается материалами дела, однако указанное исковое заявление возвращено определением судьи <адрес> районного суда <адрес> от <дата> на основании п.4, ч.1 ст. 135 ГПК РФ поскольку исковое заявление не было подписано (т<номер> Услуги по составлению искового заявления и его направление в суд, следует оценить в размере <номер> руб..

Составление апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока, выход в ФИО28 городской суд <адрес> по рассмотрению заявления о восстановлении срока представителя (одно судебное заседание), подача в ФИО29 городской суд <адрес> апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока, составление частной жалобы, подтверждаются материалами дела (<номер> данную услугу суд оценивает в <номер> руб..

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ФИО2 также ссылается на некачественное оказание юридических услуг, поскольку решения судов, по поданным заявлениям и частным жалобам, состоялись не в его пользу.

Согласно п. 2.2.5 Договора агент не гарантирует принципалу, а принципал не вправе требовать от агента каких-либо определенных гарантий, связанных с принятием судом желаемого принципалом результата.

Ответчиком были совершены действия, направленные на исполнение принятых по договору об оказании юридических услуг обязательств. При этом, отсутствие факта принятия положительного для истца решения суда не свидетельствует о недостатке качества оказанных юридических услуг и не является основанием для взыскания денежных средств, уплаченных за фактически оказанные услуги, достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания юридических услуг, не является существенным условием договора, поскольку даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим в силу объективных причин.

Также ответчиком ФИО3 произведена оплата по соглашению <номер> от <дата> на сумму <номер> руб. услуг выполненных адвокатом ФИО11, выплата данных денежных средств подтверждается квитанцией и платежным поручением (т.1, л.д.<номер>), что также суд относит к расходам в рамках агентского договора <номер> от <дата>.

Исковое заявление о разделе в натуре общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок подано в ФИО30 городской суд <дата>, т.е. после отзыва доверенности на представителя (распоряжение от <дата>), в связи с чем, указанные действия ответчика нельзя отнести к услугам, оказанным в рамках агентского договора <номер> от <дата>.

Вопреки доводам ответчика истцом отрицался факт оказания устной консультации, консультации по ФИО31 и по телефону, выездной консультации адвоката к физическому лицу, акт выполненных работ и оказанных услуг между сторонами не заключался и не подписывался, представленный ответчиком расчет не подтверждает фактические расходы исполнителя, поскольку они документально не подтверждены.

Таким образом, объем выполненной ответчиком работы по договору <номер> от <дата> составляет <номер> руб..

Учитывая условия договора, заключенного между сторонами, истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать взыскания уплаченных по договору денежных средств в размере не оказанной услуги.

Суд приходит к выводу, что существенные условия договора ответчиком не исполнены, цель, поставленная в договоре возмездного оказания услуг правового характера, не достигнута, истец ФИО2 был лишен того, на что он был вправе рассчитывать в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств по заключенному между сторонами договору.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, представленными доказательствами подтверждено, что ответчиком условия договора были исполнены частично, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору.

При этом определяя размер взыскания, учитывая предмет договора, характер и объем проделанной ответчиком работы и объем неисполненных ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере <номер> руб. (<номер>).

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации <дата> истцом в адрес ответчика направлено письменное уведомление о расторжении договора (ШПИ:<номер>), то договор между сторонами является расторгнутым, в связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии с положениями указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <дата> <номер> "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Таким образом, особое значение для определения сферы действия законодательства о защите прав потребителей имеет определение правовой природы заключаемых сделок и правового статуса сторон по договору.

Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например от выполнения работ, оказания услуг.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представить доказательства в подтверждение того, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью, возложена на истца.

Из договора на оказание юридических услуг следует, что он заключен между двумя физическими лицами, доказательств того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, не имеется, согласно открытых сведений из ЕГРИП ФИО3 (ИНН: <номер> не является индивидуальным предпринимателем либо учредителем юридического лица.

В материалах дела отсутствуют относимые, допустимые и достаточные доказательства, которые бесспорно свидетельствуют о том, что ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию гражданам юридических услуг, то есть оказываются услуги на постоянной основе и систематически извлекается прибыль.

Таким образом, учитывая, что ответчик заключил договор как физическое лицо, положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не подлежат применению к правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа у суда не имеется. На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, <дата> года рождения (паспорт: <номер>) к ФИО3, <дата> года рождения (паспорт: 4622 753215) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору <номер> от <дата> в размере <номер> руб..

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора <номер> от <дата>, взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., компенсации морального вреда в размере <номер> руб., штрафа в размере <номер>%, - отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО32 суд через ФИО33 городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: АФИО34

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>