Решение от 31.07.2017 по делу № 12-84/2017 от 17.07.2017

Дело № 12 – 84/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                 31 июля 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием заявителя Ткаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

Ткаченко АВ, <данные изъяты>

на постановление ГИБДД ГУ МВД России по КО № 18810042170000996621 от 26.05.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением ГИБДД ГУ МВД России по КО № 18810042170000996621 от 26.05.2017 года: 26.05.2017 года, в 18 часов 45 минут, по адресу: а/д «Новосибирск – Ленинск – Кузнецкий – Кемерово – Юрга», 349 км. Кемеровского района, Ткаченко А.В., управляя транспортным средством марки «тойота Вишь», гос. номер №, нарушил п. 3.1, 7.18 приложения к ПДД РФ «перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», а именно: установлены дополнительные внешние световые приборы, не предусмотренные конструкцией транспортного средства, без разрешения ГИБДД, чем нарушил ст. 12.5 ч. 1 КРФобАП. И назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

С указанным постановлением Ткаченко А.В. не согласился, в связи с чем, обратился в Кемеровский районный суд Кемеровской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Ткаченко А.В. доводы жалобы поддержал, кроме того, пояснил, что при составлении административного материала нарушено его право на защиту и на рассмотрение дела по месту жительства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Статьей 12.5 ч. 1 КРФобАП установлена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Вина Ткаченко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании: протоколом серии АА № 056100 от 26.05.2017 года, рапортом от 26.05.2017 года, фотофиксацией.

Кроме того, позиция Ткаченко А.В. относительно нарушения его права на защиту и на рассмотрение дела по месту жительства опровергается определением от 26.05.2017 года, вынесенного должностным лицом. Ходатайство рассмотрено в установленном КРФобАП порядке, мотивировано, Ткаченко А.В. ознакомлен с ним.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что вина Ткаченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КРФобАП установлена и доказана, постановление ГИБДД ГУ МВД России по КО № 18810042170000996621 от 26.05.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КРФобАП, является законным и обоснованным, вынесено с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом требований КРФобАП, а жалоба Ткаченко А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ № 18810042170000996621 ░░ 26.05.2017 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.5 ░. 1 ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░