Решение по делу № 2-2567/2021 от 07.06.2021

52RS0003-01-2021-004030-16

Дело №2-2567/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года                                                 г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Кравченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Горькова ФИО10 к Чернего ФИО11 о взыскании задолженности по договору гостиничных услуг, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Горьков А.А. обратился в суд с иском к Чернего Т.С. о взыскании задолженности по договору гостиничных услуг, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик не исполняет свои обязательств по оплате гостиничных услуг. В связи с этим, просит взыскать с ответчика задолженность по договору гостиничных услуг в сумме 412 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины и иные судебные издержки.

В судебное заседание ИП Горьков А.А. не явился, извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чернего Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём свидетельствуют вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения с адреса офиса.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Так, в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 - 3, 6 - 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между индивидуальным предпринимателем Горьковым А.А. и Чернего Т.С. был заключён договор №№ о предоставлении гостиничных услуг.

Согласно условиям договора, Исполнитель обязуется оказать указанным Заказчиком лицам (далее по тексту - «Клиентам») гостиничные услуги по размещению в гостинице, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с заявкой Заказчика, а последний обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях настоящего договора, согласно заявке. Под гостиничными услугами понимается предоставление Заказчику услуг по размещению клиентов, а также иных дополнительных услуг (п.1.1 и 1.2. договора).

Согласно поданной заказчиком заявке от ДД.ММ.ГГГГ г. (Приложение № 1 к Договору), в гостинице была размещена гражданка ФИО12.ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> г.). Тип размещения - долгосрочный, дата заезда ДД.ММ.ГГГГ г.

Стоимость услуг размещения 1200 (Одна тысяча) рублей в сутки.

Согласно п. 4.3. Договора, Заказчик осуществляет предоплату <данные изъяты>% от стоимости заявленных услуг.

Срок действия договора согласно п. 6.1. установлен с момента подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ года, а в случае, если ни одна из сторон договора за <данные изъяты> дней до даты окончания действия договора не заявит о своём желании его расторгнуть, договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях. Число продлений действия Договора не ограничено.

Согласно п. 3.8. внутренних правил приёма и проживания в гостинице, оплата в гостинице посуточная, не полные сутки проживания оплачиваются как полные

При заселении ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г. Чернего Т.С. внесла оплату за <данные изъяты> дней, на сумму 7 200 р., за период с ДД.ММ.ГГГГ.

После этого Ответчик прекратила вносить плату, не заявляла о расторжении договора, уклонялась от общения, не освобождала номер в гостинице.

ФИО14. до настоящего времени проживает в гостинице по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключённого Чернего Т.С. с ИП Горьковым А.А.

Клиент - ФИО15. в меру своих финансовых возможностей, с получаемой пенсии частично оплачивает своё проживание, в размере 750 рублей в сутки. При этом образуется недоплата в размере 450 рублей (1200 - 750), являющейся задолженностью Ответчика.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку факт уклонения от предоставления доказательств со стороны ответчика- судом установлен, суд считает возможным обосновать свои выводы показаниями другой стороны.

Оценив все исследованные по делу фактические данные по правилам ст.67 ГПК РФ, а также то, что ответчик уклоняется от участия в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оказанию услуг, согласно размера заявленных требований, подлежат удовлетворению.

Всего, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, недоплаченным является период продолжительностью <данные изъяты> дней, задолженность ответчика составляет 412 200 рублей <данные изъяты>*450).

Выводы суда по размеру общей задолженности совпадают с расчетом, выполненным истцом.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что данные суммы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у истца еще не возникло, поскольку денежное обязательство возникнет только после вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 7 322 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Горькова ФИО16 к Чернего ФИО17 о взыскании задолженности по договору гостиничных услуг, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Чернего ФИО18 в пользу индивидуального предпринимателя Горькова ФИО19 задолженность по договору № о предоставлении гостиничных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 412 200 (четыреста двенадцать тысяч двести) руб., расходы по госпошлине в сумме 7 322 (семь тысяч триста двадцать два) руб.

В остальной части иска индивидуальному предпринимателю Горькову ФИО20 к Чернего ФИО21 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                         С.И.Бердникова