Решение по делу № 2-13/2019 от 23.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Регард МСК» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец и ее представитель ФИО3 просят расторгнуть заключенный между ООО «Регард МСК» и ФИО1 договор купли-продажи видеокарт по расходной накладной РкТ-188577 от 25.12.2017г. и расходной накладной РкТ-188578 от 25.12.2017г. на видеокарты с серийными номерами 0177131361, 0177131359 и 0177131368, взыскать с ООО «Регард МСК» в пользу ФИО1 денежные средства: стоимость товара 90 540 руб., неустойку в сумме 23 540 руб., штраф 57 040 руб., судебные расходы в сумме 15 274,36 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., ссылаясь на то, что истцом 25.12.2017г. в магазине ответчика были приобретены для использования видеокарты GeForce GTX1070 в количестве 24 штуки стоимость 30 180 руб. каждая, в период гарантийного срока эксплуатации три видеокарты вышли из строя и были сданы в магазин для ремонта, однако в гарантийном ремонте истцу отказано, так как устройства имеющие электро-термическое повреждение замене не подлежат. Между тем вышеуказанные неисправности произошли не по вине потребителя, эксплуатирующего их в соответствии с их предназначением, считала, что видеокарты данной партии имеют производственный брак, поскольку это уже не первые видеокарты приобретенное у ответчика и вышедшие из строя. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Представитель ООО «Регард МСК» в судебное заседание не явился, извещен, предоставил письменные возражения в которых с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, указывая на то, что при поступлении указанных видеокарт в гарантийный отдел и при осмотре устройств были выявлены нарушения условий эксплуатации, а именно выгорание нескольких элементов, о чем было выдано соответствующее заключение, повреждения появившиеся в следствие эксплуатации позволяют сделать вывод о том, что неисправность не имеет отношения к заводскому браку, по этой причине продавец не несет ответственности по гарантийным обязательствам и не обязан расторгать договор купли-продажи с возмещением стоимости устройства. Кроме того пояснил, что комплектация заказа в виде 24 видеокарт указывает на приобретение оборудования с целью зарабатывания криптовалюты, а никак не для домашнего использования, при этом оборудования работает постоянно, находится под чрезмерной нагрузкой и, как следствие, выходит из строя.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной…

В соответствии со ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Согласно ч.1 ст.19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные ст.18 Закона требования к продавцу, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Оплата истцом денежных средств за видеокарты PCI-E 8192Mb GeForce GTX1070 KFA2 KATANA в количестве 24 шт. стоимостью 30 180 руб. каждая подтверждается расходной накладной № РкТ-188577 от 25.12.2017г. и № РкТ-188578 от 25.12.2017г. и никем не оспаривается.

Согласно акту технического осмотра изделия № от 23.05.2018г. при осмотре видеокарт PCI-E 8192Mb GeForce GTX1070 KFA2 KATANA с серийными номерами 0177131361, 0177131359 и 0177131368, обнаружены следы эксплуатации, выгорело несколько элементов, комиссией был сделан вывод, о том что, устройства имеющие повреждения (механические, тепловые, химические, электрические) гарантийному обслуживанию не подлежат.

Судом по делу была назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта №, представленные на экспертизу видеокарты PCI-E 8192Mb GeForce GTX1070 KFA2 KATANA с серийными номерами 0177131361, 0177131359 и 0177131368 имеют схожие по характеру дефекты, в ходе визуального осмотра органолептическим методом видеокарт, экспертом обнаружены электрические повреждения SMD – компонентов (резисторы, транзисторы, конденсаторы, диоды) по цепи питания и термические повреждения печатной платы, при подключении видеокарт к материнской плате и блоку питания, видеокарты не запускаются, обнаружено короткое замыкание в цепи питания и сильный нагрев видеокарт, при вскрытии экспертом обнаружено, что видеокарты подвергались высоким нагрузкам, в результате чего происходил сильный перегрев графического процессора и чипов видеопамяти, о чем свидетельствует высохшая теплопроводная паста на графическом процессоре, следы высыхания и плавления терморезинок на чипах видеопамяти, при дальнейшем исследовании со стороны внутренней части видеокарты так же обнаружены электрические повреждения SMD – компонентов печатной платы по цепи питания, данный факт свидетельствует о том, что видеокарта длительное время работала в высоком температурном диапазоне, что привело к изменению технических характеристик SMD – компонентов печатной платы, в результате чего произошел электрический пробой SMD – компонентов по цепи питания видеокарты, который привел к изменению питающего напряжения и возникновению короткого замыкания, возгоранию печатной платы, в результате чего видеокарта вышла из строя. Согласно расходных накладных, в которых указан перечень товаров приобретенных истцом (№РкТ-188577 от 25.12.2017г., №РкТ-188578 от 25.12.2017г.), экспертом сделан вывод о том, что указанные видеокарты приобретались в качестве комплектующей составляющей для сборки майнинг-фермы (высокопроизводительный компьютер с несколькими видеокартами, который является средством добычи цифровой валюты (криптовалюты)), основные комплектующие для сборки фермы майнинга: каркас, материнская плата, процессор, накопитель SSD, оперативная память, блок питания, райзеры, видеокарты (от 4-8 шт.), в отличие от игрового ПК, ферма работает в режиме 24/7, а это значит, что видеокарты подвергаются большой нагрузке и приводит их к сильному нагреву, основной причиной выхода из строя видеокарт при использовании в майнинг-фермах являются неблагоприятные условия работы, к главным факторам можно отнести температурный режим и питающие напряжения, для майнинг-ферм наиболее эффективно использовать видеокарты с активным охлаждениям, состоящие из радиатора и нескольких кулеров, либо использовать видеокарты с системой жидкостного охлаждения. Система охлаждения видеокарты PCI-E 8192Mb GeForce GTX1070 KFA2 KATANA состоит из радиатора и одного кулера, что не совсем достаточно для использования ее в течении длительного времени на максимальных нагрузках. При детальном осмотре видеокарт эксперт обнаружил электрические повреждения SMD – компонентов (резисторы, транзисторы, конденсаторы, диоды) по цепи питания, термические повреждения (следы горения) внутренних слоев печатной платы, следы перегрева графического процессора и чипов видеопамяти. Обнаруженные дефекты возникли по причине несоблюдения условий эксплуатации видеокарт в качестве комплектующей составляющей майнинг-фермы, в результате чего был нарушен температурный режим, который привел к выходу из строя электронных компонентов по цепи питания видеокарт. Данный факт указывает на то, что выход из строя видеокарт произошел по причине нарушений правил эксплуатации товара. Представленные на экспертизу видеокарты не пригодны для дальнейшей эксплуатации по назначению и не подлежат ремонту.

Таким образом, судом установлено, что при использовании видеокарт PCI-E 8192Mb GeForce GTX1070 KFA2 KATANA с серийными номерами 0177131361, 0177131359 и 0177131368 потребителем были нарушены правила эксплуатации товара, что является основанием для отказа в иске.

Доводы истца и его представителя судом приняты быть не могут, как противоречащие собранным по делу доказательствам, в том числе заключению эксперта, не доверять которому у суда нет оснований: эксперт имеет соответствующее образование, заключение им дано в рамках рассматриваемого дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Стороной истца доказательств, опровергающих заключение эксперта, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ООО «Регард МСК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 03.04.19г.