Решение по делу № 2-1404/2020 от 20.01.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 февраля 2020 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УМВД России по городскому округу Королев и ГУ МВД России по <адрес> о компенсации морального вреда и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к УМВД России по городскому округу Королев и ГУ МВД России по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного незаконным задержанием ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Болшевского отдела полиции, которые, доставили ее в отделение полиции и продержали с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня, без объяснения причин. Во время нахождения в отделении к ней применяли физическую силу, оскорбляли и грубо обращались. В результате ей был причинен вред здоровью. Действиями сотрудников полиции ей был причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и юридические расходы 13500 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков УМВД России по городскому округу Королев явилась, исковые требования не признала и просила отказать, представив письменные возражения.

Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> не явился, извещался судом.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1069, 1070, 1100 Гражданского кодекса РФ, находит, что исковые требования ФИО2 приходит к следующему.

Как следует из содержания статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Вместе с тем для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно статьям 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина при наличии указания об этом в законе.

По смыслу приведенных норм возможность возмещения вреда, причиненного гражданина, законом предусмотрена в случае установления вины государственных органов или должностных лиц в причинении данного вреда, наличии причинно-следственной связи между их незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Из пояснений истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ дома она выпила 1 литр светлого пива. Ее мать вызвала сотрудников полиции. Впоследствии она была доставлена в Болшевский отдел полиции, где находилась с 22.00 часов до 02.00 часов следующего дня, без объяснения причин. Во время нахождения в отделении к ней применяли физическую силу, оскорбляли и грубо обращались. В результате ей был причинен вред здоровью.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ приемного отделения Королевской городской больнице ФИО2 установлен диагноз «дисфункция яичников на фоне ВМС».

Согласно заключению по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному и.о. зам.начальника Болшевского отдела полиции ФИО5 и заключению проверки по обращению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России подполковником полиции ФИО6 нарушений действующего законодательства со стороны оперативного дежурного дежурной части и помощника оперативного дежурного не установлено. Действовали в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции».

По смыслу положений ст. 151, 1101 ГК РФ, а также ст. 16 ГК РФ истец, полагающий, что незаконными действиями (бездействием) должностных лиц прокуратуры, органов дознания и следствия ему причинен вред, обязан в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказать ряд обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по делу в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда в результате действий (бездействий) должностных лиц, не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих причинение вреда ФИО2 действиями сотрудников Болшевского ОП УМВД.

При указанных обстоятельствах, судом не установлено оснований для компенсации морального вреда, перечисленных в ст. 1100 ГК РФ.

Таким образом, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к УМВД России по городскому округу Королев и ГУ МВД России по <адрес> о компенсации морального вреда и расходов по делу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: