Решение по делу № 2-327/2022 от 10.03.2022

Гр.дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кимрский городской суд <адрес>, так как открытие наследство умершего ФИО3 имело место в <адрес>, где он также был зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При рассмотрения дела по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, было установлено, что заемщик – ФИО3 умер 19.12.2020г., его наследником по закону является его брат – ФИО1, проживающий в <адрес>.

Вместе с тем, по запросу суда из Нотариальной палаты <адрес> поступило справка № от 16.03.2022г., согласно которой в производстве нотариуса Кимрского городского нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело к имуществу ФИО3 №г.

Наследником умершего является его полнородный брат – ФИО1, который 03.06.2021г. отказался от принятия наследства (л.д. 92).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ абзацу 5 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Поскольку на момент подачи иска в Талдомский районный суд <адрес> наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 было открыто на территории <адрес> и никем из его наследников не было принято, имеются основания для передачи дела по исключительной подсудности в Кимрский городской суд <адрес>.

В соответствии со ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу по исключительной подсудности в Кимрский городской суд <адрес>, по адресу: 171501, <адрес>А.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

                Судья               Иванов Д.М.

Определение не вступило в законную силу