Решение по делу № 12-73/2024 от 03.12.2024

Дело №12-73/24

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дербент 06 декабря 2024 года

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Рагимов Р.А., рассмотрев жалобу Керимова Алимурада Эфлединовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района Республики Дагестан от 28 ноября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Керимов А.Э. обратился в Дербентский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района Республики Дагестан от 28 ноября 2024 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 2000 ( две тысячи) рублей.

Керимов А.Э. в жалобе просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что мера административного наказания, назначенная судом строгая, так как допущенное административное нарушение не является существенным, совершено без умысла, не повлекло каких-либо негативных последствий государству и иным лицам.

Заявитель Керимов А.Э. надлежаще извещенный о слушании дела, не явился, в жалобе просил рассмотреть дело без его участия, в связи с выездом за пределы Республики Дагестан. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Керимова А.Э. согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района от 28 ноября 2024 года Керимов А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в том, что он не уплатил в установленный срок, предусмотренный КоАП РФ административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный ему 29.08.2024 за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа 1000 рублей.

Вина Керимова А.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 25.11.2024г., где имеются соственноручные объяснения Керимова А.Э. о том, у него не было денег и постановлением №, копия которого вручения Керимову А.Э., о чем свидетельствует его подпись.

Действия Керимова А.Э. обосновано квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящий Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцать суток.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок предусмотренный Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как указано выше, постановлением № по делу об административном правонарушении от 29.08.2024г. Керимов А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 09 сентября 2024 года, и последний день оплаты назначенного штрафа был 08 ноября 2024 года.

Керимов А.Э. не уплатил штраф в срок установленный законом и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в установленный законом срок, не представил.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченного к административного ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Кроме того, необходимо учитывать, что исходя из п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не уплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. (т.е. с 61 дня).

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении. (п.2 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ).

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Вина Керимова А.Э. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и подробно приведенных в постановлении.

Вывод мирового судьи о наличии вины Керимова А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Керимова А.Э., нарушение требования ст.26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.

При таких обстоятельствах судья считает, что мировым судьей дана верная оценка представленным доказательствам, решение принято с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Оценив в совокупности доводы жалобы Керимова А.Э. судья считает не состоятельными, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района Республики Дагестан Ибрагимова Д.А. от 28 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Керимова Алимурада Эфлединовича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.А. Рагимов