Решение по делу № 2-4485/2014 от 14.05.2014

Дело №2-4485/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Матвиенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пузиковой <данные изъяты>, Князевой <данные изъяты> Курашова <данные изъяты> к Демочке <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Пузикова Н.В., Князева Л.Н., Курашов С.А. обратились в суд с иском к Демочке В.М., Кузнецовой О.В., Кузнецову Н.М. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг. собственников многоквартирного <адрес> в Санкт-Петербурге о разрешении использования общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме ответчиками, указывая, что собрание было проведено с нарушением требований действующего жилищного законодательства.

В предварительном судебном заседании истец Курашов С.А. сообщил суду, что до подачи иска другие собственники дома не уведомлялись о подаче данного иска, в связи с чем, судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании ст. 222 абз. 2 ГПК РФ.

Представители ответчика не возражали против оставления иска без рассмотрения, представитель <адрес> Санкт-Петербурга оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в Гражданский кодекс Российской Федерации введена глава 9.1 «Решения собраний». Указанный Федеральный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Указанная норма направлена на недопущение противоречивых судебных решений, сокращение до минимума состояния неопределенности, в котором находится оспариваемое решение собрания, защиту интересов участников организации, экономию времени рассмотрения дела. В рамках единого оспаривания любое лицо, управомоченное на оспаривание, может присоединиться к иску и представить собственные аргументы, свидетельствующие, на его взгляд, о недействительности решения.

Пункт 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из анализа приведенного правового положения следует, что собственники помещений в одном многоквартирном доме, как обладающие правом участия в общем собрании собственников дома, являются гражданско-правовым сообществом.

Согласно п. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что истцами не представлены суду доказательства, что истцы уведомляли других собственников помещений в доме о намерении обратиться с настоящим иском в суд и предоставлении им информации, имеющей отношение к данному делу, суд приходит к выводу о том, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. 6 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд в общем порядке с иском к тем же ответчикам, по тем же основаниям, о том же предмете.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 (абз.2), 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пузиковой <данные изъяты>, Князевой <данные изъяты>, Курашова <данные изъяты> к Демочке <данные изъяты> Кузнецовой <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: