Решение по делу № 2-143/2015 ~ М-97/2015 от 03.03.2015

№ 2-143/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 г.         г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Елисеевой Т.П.

при секретаре     Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МИФНС России №10 об установлении для Фрик В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №10 обратилось с заявлением об установлении для должника Фрик В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, по тем основаниям, что он является должником по исполнительному производству о перечислении денежных средств, в сумме ... руб., в доход государства, но уклоняется от исполнения исполнительного документа.

    В судебном заседании стороны не присутствовали. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо ОСП по Суоярвскому району в судебном заседании не участвовал, о его проведении извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. в отношении Фрик В.А. на основания исполнительного документа, выданного МИФНС России №10, возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств, в сумме ... руб., в доход государства. Согласно телефонограмме от хх.хх.хх г. года, составленной СПИ ОСП по Суоярвскому району ... Фрик В.А. уведомлен о возбуждении исполнительного производства, ему предоставлен пятидневный срок для исполнения. В установленный срок исполнительный документ не исполнен. Сведений об исполнении решения налогового органа, а также сведений о наличии уважительных причин препятствующих исполнению, в судебное заседание так же не представлено.

В силу положений п.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. При этом в силу пункта 1 названной статьи такое ограничение может быть установлено при наличии следующих условий: неисполнение должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принимая во внимание, что требования исполнительного документа, который не является судебным актом, должником в установленный для добровольного исполнения срок не исполнен, наличие уважительных причин такого неисполнения судом в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено, сумма долга превышает 10000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает необходимым установить Фрик В.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу.

Норма ст. 333.19 НК РФ, предусматривающая размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, не содержит положений об оплате государственной пошлиной заявления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, подаваемое взыскателем в порядке ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г.

Таким образом, данное заявление оплате государственной пошлиной не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    Заявление удовлетворить.

    Установить должнику Фрик В.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № № от хх.хх.хх г..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Суоярвский районный суд РК.

Судья         Т.П. Елисеева

Последний день подачи апелляционной жалобы 27 апреля 2015 года.