Решение по делу № 11-62/2015 от 02.02.2015

К делу № 11-62/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2015 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бровцевой И.И.,

при секретаре Куделиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Антроповой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Антроповой Т.А. к Колесникову А.Г., Колесникову Г.С. о выделе части земельного участка в натуре из общей долевой собственности оставлено без движения.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Антропова Т.А. обратилась в суд с частной жалобой, которую мотивировала тем, что в определении суда не указано нарушение каких именно норм допустил истец, подавая исковое заявление с приложенным к нему кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержатся особые отметки о том, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доводы частной жалобы, материалы искового заявления, суд находит основания для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.

Антропова Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о выделении в собственность части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. согласно приложению к акту строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненной ООО «СтройТехЭксперт».

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Антроповой Т.А. оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст. 131,132 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствует кадастровый паспорт с точными границами земельного участка.

Как усматривается из материалов дела, заявителем был приложен кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержатся особые отметки о том, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При этом, заявителем также приложен акт строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненной ООО «СтройТехЭксперт», в соответствии с которым произведен раздел спорного земельного участка.

В соответствии с Федеральным законом №221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», отсутствие кадастрового паспорта с точными границами спорного земельного участка не является препятствием для рассмотрения и разрешения спора по существу о выделе земельного участка из земель категорий: земли населенных пунктов, разрешенное использование ИЖС и постановке его на государственный кадастровый учет, так как точные границы участка могут быть

установлены землеустроительной экспертизой, назначенной судом или путем изготовления межевого плана по ходатайству истца.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также наличие акта землеустроительной экспертизы с точным установлением границ земельного участка, суд считает возможным отменить определение мирового судьи судебного участка № Прикубанского округа г. Краснодара.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327-229,330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Антроповой Т.А. к Колесникову А.Г., Колесникову Г.С. о выделе части земельного участка в натуре из общей долевой собственности — отменить.

Направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: