Решение по делу № 1-115/2022 от 04.10.2022

Дело № 1-115/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                23 ноября 2022 года <адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

    при секретаре ФИО7,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 291, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, наказание в виде штрафа постановлено исполнять реально;

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по последнему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года; постановлением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> по постановлению Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 27 дней, судимость не снята и не погашена. Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями,

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (4 эпизода).

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ и ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, условно с испытательным сроком на 3 года. Приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 было отменено и исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда он освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 27 дней.

Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: 1) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы Николаевского муниципального района <адрес>.

Поднадзорный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по <адрес>, где в период установления административного надзора, предупреждался об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение установленного судом ограничения о запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, по месту жительства: <адрес>, отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Николаевского судебного района <адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Николаевского судебного района <адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Николаевского судебного района <адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, состоящий под административным надзором, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных: ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного судом ограничения о запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, по месту своего жительства: <адрес>, отсутствовал.

Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> № был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в общественном месте – около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил неоднократное несоблюдение, установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут ФИО1, состоящий под административным надзором, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных: ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного судом ограничения о запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, по месту своего жительства: <адрес>, отсутствовал.

Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> № был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут в общественном месте – около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил неоднократное несоблюдение, установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут ФИО1, состоящий под административным надзором, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных: ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного судом ограничения о запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, по месту своего жительства: <адрес>, отсутствовал.

Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> № был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут в общественном месте – около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил неоднократное несоблюдение, установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут ФИО1, состоящий под административным надзором, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных: ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного судом ограничения о запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, по месту своего жительства: <адрес>, отсутствовал.

Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> № был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в общественном месте – напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил неоднократное несоблюдение, установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Огласив показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении данных преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из оглашенных показаний самого подсудимого, свидетелей и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.119-123), последний показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Но фактически проживает по адресу: <адрес> со своей бабушкой ФИО2 в ее домовладении. Приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ и ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, условно, с испытательным сроком на 3 года. Затем, приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 4 года. За то, что он нарушал обязанности условного осуждения, постановлением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ему было отменено и исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> по постановлению Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 27 дней. Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: 1) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы Николаевского муниципального района <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на профилактическом учете как поднадзорный в Отделе МВД России по <адрес>. Ему вручалось под роспись предупреждение, где разъяснялось о недопустимости совершения правонарушений и преступлений. Кроме того, при каждой явке на регистрацию, за период нахождения на административном надзоре, с ним неоднократно проводились профилактические беседы инспектором по надзору Свидетель №1 на предмет недопущения нарушения правил, условий и ограничений, установленных судом в отношении него, совершения преступлений и правонарушений. Ему разъясняли о возможном наступлении как административной, так и уголовной ответственности, положения статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 314.1 УК РФ, о чем он лично расписывался. Несмотря на это, нарушения он все же допускал. Действительно он неоднократно нарушал, установленное судом в отношении него, ограничение, а именно отсутствовал по месту проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, за что привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. Данные факты он не оспаривал и не оспаривает.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он распивал спиртное с различными знакомыми. После чего, будучи уже в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23 часа 30 минут этого же дня, он возвращался домой, когда на <адрес> около <адрес>, к нему подъехали сотрудники патрульно-постовой службы Свидетель №2 и Чубрин ФИО6, отчества не помнит, которые спросили у него, почему он нарушает установленное в отношении него, как поднадзорного лица, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов, да еще и находится в состоянии алкогольного опьянения? Он не отрицал, что нарушил ограничение и, что употреблял спиртное. К тому же он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и отказался от медицинского освидетельствования, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КРФ об АП. Он понимает, что нарушил ограничения и был в состоянии алкогольного опьянения вне дома. Постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в общественном месте – около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. Также, в отношении него был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он распивал спиртное с различными знакомыми. Затем, уже ночью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, он находился в подъезде <адрес>. С кем был и к кому пришел, уже не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Видимо, они шумели в подъезде, потому что когда он вышел из подъезда, то подъехали сотрудники патрульно-постовой службы Свидетель №2 и Чубрин, которые спросили у него, почему он вновь нарушает установленное в отношении него, как поднадзорного лица, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов, почему вновь находится в состоянии алкогольного опьянения, да еще и нарушает общественный порядок шумом в подъезде? Он не отрицал, что нарушил ограничение и, что употреблял спиртное. Он действительно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и поэтому отказался от медицинского освидетельствования. В отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КРФ об АП. Он понимает, что нарушил ограничения и был в состоянии алкогольного опьянения вне дома. Постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут в общественном месте – около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также, в отношении него был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он распивал спиртное у своей знакомой Канунниковой Лилии. После чего, будучи уже в состоянии алкогольного опьянения, уже после 23 часов этого же дня, он шел домой, когда на <адрес> около <адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции: инспектор по административному надзору Свидетель №1 и полицейский ППС Свидетель №3, которые пояснили, что проверяли его по месту жительства, не нарушил ли он установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов, и так как его не было дома, то они решили проехать по городу. Он не отрицал, что употреблял спиртное, к тому же он находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от медицинского освидетельствования. В отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КРФ об АП. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также, в отношении него был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он распивал спиртное с различными знакомыми. После чего, будучи уже в состоянии алкогольного опьянения, уже после 22 часов, он прогуливался в районе городского рынка, на <адрес>. Затем собирался пойти домой. В это время, к нему подъехали сотрудники патрульно-постовой службы, он знает Свидетель №4. Свидетель №4 спросил у него, почему он опять вне дома, а гуляет по улице после 22 часов, нарушая установленное в отношении него, как поднадзорного лица, ограничение, да еще и пьяный? Он не отрицал, что нарушил ограничение и, что употреблял спиртное. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не отрицал этого, и поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования, понимая, что оно подтвердит алкогольное опьянение. В отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КРФ об АП. Он понимает, что нарушил ограничения и был в состоянии алкогольного опьянения вне дома. Постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в общественном месте – напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также, в отношении него был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов. Он понимает, что нарушил ограничение и был в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершил неоднократное несоблюдение, установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Он не оспаривает и не отрицает все вышеперечисленные факты нарушения установленных в отношении него ограничений административного надзора, сопряженные с совершением административных правонарушений. Это произошло из-за его зависимости к употреблению алкоголя. Периодами, он не употребляет спиртное, но отказаться от алкоголя на длительное время у него не получается. А в состоянии алкогольного опьянения, он нарушает установленные в отношении него ограничения административного надзора.

Данные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.110-115), последняя показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора отделения, участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит: заведение дел административного надзора и их регистрация, ведение учета поднадзорных лиц, организация работы по осуществлению наблюдения за ними в течение срока административного надзора, информирование о постановке на учет поднадзорного лица сотрудников соответствующих служб, проведение с поднадзорным лицом профилактических бесед с разъяснением ему прав и обязанностей, а также предупреждением об ответственности за нарушение, установленных судом, административных ограничений и невыполнение обязанностей, с вручением под роспись предупреждения и графика прибытия на регистрацию, а также иные обязанности. На профилактическом учете в отделе МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был осужден приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ и ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, условно, с испытательным сроком на 3 года. Приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 было отменено и исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> по постановлению Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 27 дней. Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов и запрета выезда за пределы Николаевского муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на административный надзор, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, также ему было вынесено предупреждение, согласно которого он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также с его обязанностями и ответственностью, которое поднадзорный ФИО1 получил под роспись в тот же день. Также ФИО1 под роспись был вручен график его прибытия на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, и разъяснена обязанность извещать органы надзора о месте своего проживания или пребывания. За период нахождения на административном надзоре, лично с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении нарушения правил, условий и ограничений, установленных судом в отношении него, совершения преступлений и правонарушений, и наступления как административной, так и уголовной ответственности, с разъяснением положений статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 314.1 УК РФ, о чем ФИО1 лично, ознакомившись, расписывался. Однако, несмотря на проведение профилактических мероприятий и все меры воздействия, ФИО1 нарушал, установленные судом в отношении него ограничения, за что был подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок сорок часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок сорок часов. Помимо указанных административных правонарушений, ФИО1 еще неоднократно подвергался административному наказанию за нарушение установленных в отношении него ограничений. В большинстве случаев, ФИО1 нарушал установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, поясняя при профилактических беседах, что, употребляя спиртное, ему хочется пойти куда-то к различным знакомым, чтобы продолжить распитие, либо в ходе распития спиртного, он «теряется во времени», поэтому и отсутствует в ночное время дома, ему хочется отдохнуть и погулять с друзьями. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ей позвонил полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> младший сержант полиции Свидетель №2, пояснив, что он совместно с полицейским-водителем отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО9, в ходе дежурства, патрулировали улицы <адрес> и, проезжая по <адрес>, около <адрес>, увидели поднадзорного ФИО1, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №2 включил в телефоне громкую связь, и она спросила у ФИО1, почему он вне дома в установленное время? На что сам ФИО1 пояснил, что «так получилось». Она также спросила у ФИО1, употреблял ли он спиртное? На что ФИО1 не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Но ей и по несвязной речи ФИО1 было понятно и слышно, что он в состоянии сильного алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол за административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и он был обязан явкой в миро-вой судебный участок №<адрес>. Впоследствии, за совершение данного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, в отношении ФИО1 сотрудниками ОППСП были оформлены все соответствующие документы по факту нарушения им ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. Поднадзорный ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, причем данное нарушение было сопряжено с нарушением общественного порядка. Поэтому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, о чем полицейским ОППСП Свидетель №2 был подан рапорт.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.38-40, 54-56), последний показал, что он работает в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности, кроме иного, входит проверка поднадзорных лиц, в связи с чем, он в составе автопатруля или совместно с инспектором по административному надзору Свидетель №1 неоднократно проверял поднадзорных лиц, состоящих на профилактическом учете в Отделе МВД России по <адрес>, проживающих в <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов, он совместно с полицейским-водителем отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО9, в ходе дежурства, патрулировали улицы <адрес>. В 23 часа 30 минут этого же дня, проезжая по <адрес>, около <адрес>, они увидели поднадзорного ФИО1, состоящего на профилактическом учете в Отделе МВД России по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов и запрета выезда за пределы Николаевского муниципального района <адрес>. Им известно, что ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, а также злоупотребляет спиртными напитками, так как они, проверяя ФИО1 по месту жительства в ночное время, как и других поднадзорных, неоднократно фиксировали его отсутствие. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, изо рта чувствовался запах алкоголя. Они спросили у ФИО1, почему тот нарушает установленное в отношении него, как поднадзорного лица, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов, да еще и находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте? ФИО1 не отрицал, что нарушил ограничение и, что употреблял спиртное. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и отказался от медицинского освидетельствования, пояснив, что понимает, что освидетельствование подтвердит состояние опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол за административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Об отсутствии ФИО1 по месту жительства, он передал сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в общественном месте – около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. Также, в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов и оформлены все соответствующие документы по данному факту. ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, причем данное нарушение было сопряжено с нарушением общественного порядка. Поэтому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, о чем им был подан рапорт.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 71-73), последний показал, что работает в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности, кроме иного, входит проверка поднадзорных лиц, в связи с чем, он в составе автопатруля или совместно с инспектором по административному надзору Свидетель №1 неоднократно проверял поднадзорных лиц, состоящих на профилактическом учете в Отделе МВД России по <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором по административному надзору Свидетель №1 проверял поднадзорных лиц, состоящих на профилактическом учете и проживающих в <адрес>, в том числе и поднадзорного ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов и запрета выезда за пределы Николаевского муниципального района <адрес>. Ему известно, что ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, а также злоупотребляет спиртными напитками. Они приехали с Свидетель №1 к ФИО1 в 22 часа 55 минут этого же дня. На момент проверки, ФИО1 отсутствовал. Об отсутствии ФИО1 по месту жительства было передано сообщение в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и оформлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, зафиксировано его отсутствие. После чего, они поехали по <адрес>. Через полчаса, в 23 часа 25 минут, проезжая по <адрес>, около <адрес>, они увидели ФИО1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 имел неопрятный внешний вид, изо рта чувствовался сильный запах алкоголя. Они пояснили ФИО1, что проверяли его по месту жительства и зафиксировали его отсутствие. ФИО5 не отрицал, что употреблял спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил, что был у своей знакомой Канунниковой Лилии, где употреблял спиртное, не контролируя время, а сейчас идет домой. Им в отношении него был составлен протокол за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> № был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в общественном месте – напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в отношении поднадзорного ФИО1 были оформлены все соответствующие документы по факту нарушения им ограничения. ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, причем последнее нарушение было сопряжено с нарушением общественного порядка. Поэтому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, о чем был подан рапорт.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 107-109), последний показал, что он работает в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> с июня 2019 года. В его обязанности, кроме иного, входит проверка поднадзорных лиц, в связи с чем, он в составе автопатруля или совместно с инспектором по административному надзору Свидетель №1 неоднократно проверял поднадзорных лиц, состоящих на профилактическом учете в Отделе МВД России по <адрес>, проживающих в <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, он совместно с полицейским-водителем отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО10, в ходе дежурства и патрулирования улиц <адрес>, проезжая в центре города, у предрыночной площади, напротив <адрес>, увидели поднадзорного ФИО1, состоящего на профилактическом учете в Отделе МВД России по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов и запрета выезда за пределы Николаевского муниципального района <адрес>. Им известно, что ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, а также злоупотребляет спиртными напитками, так как они, проверяя ФИО1 по месту жительства в ночное время, как и других поднадзорных, неоднократно фиксировали его отсутствие. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, изо рта чувствовался запах алкоголя. Они спросили у ФИО1, почему он вновь нарушает установленное в отношении него, как поднадзорного лица, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов, гуляет по улицам пьяный? ФИО1 не отрицал, что нарушил ограничение и, что употреблял спиртное. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснив, что понимает, что освидетельствование подтвердит состояние опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол за административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Об отсутствии ФИО1 по месту жительства, они передали сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и оформили все соответствующие документы по факту нарушения им ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Поднадзорный ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, причем данное нарушение было сопряжено с нарушением общественного порядка. Поэтому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, о чем был подан рапорт.

Анализируя показания вышеуказанных лиц, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщённым ими сведениям не имеется.

Кроме оглашенных показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.314.1 УК РФ (4 эпизода), подтверждается и другими исследованными в суде письменными доказательствами:

-    рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно решения Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: 1) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 3) запретить выезд за пределы Николаевского муниципального района <адрес>. ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и, будучи поднадзорным, письменно предупрежден о том, что не-однократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучие населения и общественную нравственность влечет за собой ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток. За период нахождения на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, находился в общественном месте - около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> ФИО11 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.19.24. КоАП РФ прекращено. В действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /л.д.3-4/;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут поступило сообщение от ППС ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 о том, что поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства.                                                              /л.д.31/;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно решения Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: 1) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 3) запретить выезд за пределы Николаевского муниципального района <адрес>. ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и, будучи поднадзорным, письменно предупрежден о том, что не-однократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучие населения и общественную нравственность влечет за собой ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток. За период нахождения на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, находился в общественном месте - около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> ФИО11 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.19.24. КоАП РФ прекращено. В действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /л.д.43-44/;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 13 минут поступило сообщение от ППС ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 о том, что поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства, находится на <адрес> /л.д.47/;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно решению Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: 1) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 3) запретить выезд за пределы Николаевского муниципального района <адрес>. ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и, будучи поднадзорным, письменно предупрежден о том, что не-однократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучие населения и общественную нравственность влечет за собой ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток. За период нахождения на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, находился в общественном месте - около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> ФИО11 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.19.24. КоАП РФ прекращено. В действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /л.д.59-60/;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут поступило сообщение от ППС ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 о том, что поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства /л.д.64/;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно решения Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: 1) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 3) запретить выезд за пределы Николаевского муниципального района <адрес>. ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и, будучи поднадзорным, письменно предупрежден о том, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучие населения и общественную нравственность влечет за собой ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток. За период нахождения на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, находился в общественном месте - напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> ФИО15 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.19.24. КоАП РФ прекращено. В действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /л.д.76-77/;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут поступило сообщение от ППС ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 о том, что поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства, находится в алкогольном опьянении на <адрес> /л.д.80/;

- копией приговора Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ и ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, условно с испытательным сроком на 3 года                                                                                                             /л.д.5-7/;

- копией приговора Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 4 года.                                                                                                               /л.д.8-10/;

- копией постановления Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого условное осуждение ФИО1 было отменено и исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда он освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 27 дней /л.д.11-13/;

- копией постановления Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 месяца 27 дней /л.д.14/;

-    копией справки об освобождении, согласно которой ФИО1 освободился из ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 27 дней /л.д.15/;

- копией решения Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: 1) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы Николаевского муниципального района Волгоградской /л.д.16-18/;

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ответственностью за нарушение им административного надзора, с распиской о получении лично ДД.ММ.ГГГГ данного предупреждения /л.д.20/;

-    копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц 1-й понедельник каждого месяца, с постановлением ФИО1 об ознакомлении и о получении ДД.ММ.ГГГГ данного графика лично /л.д.21/;

-    копиями справок о проведенных профилактических беседах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с распиской последнего /л.д.91-103/;

-    копией постановления мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки /л.д.24/;

-    копией постановления мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов /л.д.26/;

-    копией постановления мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов /л.д.28/;

-    копией постановления мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> о назначении административного наказания: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей /л.д.30/;

-    постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> о прекращении производства по делу об административном право-нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /л.д.35-36/;

-    копией постановления мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> о назначении административного наказания: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей /л.д.46/;

- копией    постановления мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /л.д.51-52/;

-    копией постановления мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> о назначении административного наказания: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей /л.д.62/;

-копией    постановления мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /л.д.68-69/;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> о назначении административного наказания: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей /л.д.79/;

- копией    постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /л.д.83-84/.

Оценив вышеприведённые доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления.

Поэтому совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины ФИО1 в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Признавая вину ФИО1 доказанной, суд, с учетом положений ст. 10 УК РФ, квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 314.1УК РФ (по 4 эпизодам), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. В соответствии с материалами дела на учёте у врача психиатра не состоит; состоит на «Д» учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с д/з: синдром зависимости, вызванный употреблением спиртных напитков, активная зависимость 2 стадия. А также состоит на «Д» учете у врача инфекциониста с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом В 18.2.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, с учётом ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на ФИО1, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учётом закреплённых в уголовном законодательстве Российской Федерации принципов гуманизма и справедливости и задач исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершению новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Учитывая, что у подсудимого на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу остается неотбытым наказание по приговору Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым условное осуждение по приговору отменено с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев), суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

     - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 17.06.2022г.) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 14.07.2022г.) виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 21.07.2022г.) виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 23.08.2022г.) виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья:                            С.А. Горбунова