Решение по делу № 2-2951/2019 от 08.07.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2019 года Дело № 2-2951/2019

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Арутюнян Е.В.,

при участии: истца – Харченко Е.В., представителя истца – Харченко И.Л., представителей ответчика: Загребельной Л.М., Копылова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харченко Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ТОПСТО о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

В июле 2019 года истец обратилась с исковым заявлением к ООО ТОПСТО о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. Просит: расторгнуть договор купли-продажи варочной поверхности <данные изъяты>, заключенный между Харченко Е.В. и ООО ТОПСТО; взыскать с ответчика сумму, уплаченную за технически сложный товар в сумме 11 703 рубля; неустойку, исходя из ставки 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, равной 117 рублей в день, начиная с 11 июня 201 года по день вынесения судебного акта; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом; в возмещение морального вреда 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец через сеть Интернет 19.05.2019 года приобрела у ответчика варочную поверхности <данные изъяты>, которая как выяснилось через 2 дня рассчитана на 380 вольт и для подключения к сети на 220 вольт необходимо дополнительное переходное устройство, которое продавцом предоставлено не было. Истец указывает на то, что изначально она не была проинформирована о том, что эта плита работает от сети 380 вольт, и что в наличии нет переходного устройства для подключения к сети 220 вольт. На требования забрать товар и возвратить денежные средства, сотрудники ответчика ответили отказом, в связи с чем истец вынуждена обратится за защитой своего права в суд.

В судебном заседании истец, ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска, предоставили возражения в письменном виде.

Установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи варочной поверхности <данные изъяты> (расходная накладная №). Данный товар был приобретен через сеть Интернет. Стоимость его составила 11 703, 00 руб. и оплачена истцом в полном объеме.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее - Закон), изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги) (пункт 2).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (пункт 3).

Согласно статье 12 Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно, то есть, до заключения соответствующего договора, такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

В соответствии с пунктами 45 - 46 указанного постановления Пленума, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец приобрела товар – варочную поверхность, у ответчика через сеть Интернет. Истец выбрала товар по описанию на сайте ответчика и не воспользовалась помощью консультанта, чтобы получить дополнительную информацию о товаре. Данное обстоятельство не опровергалось и истцом в ходе судебного разбирательства. При доставке товара, истцу предоставлена инструкция по монтажу товара. Варочная поверхность была принята истцом без замечаний.

Таким образом, оснований полагать, что ответчиком не предоставлена истцу информация о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара, не имеется.

До истечения 15 дней со дня приобретения варочной поверхности, истец обратилась к ответчику в устной форме с требованием расторгнуть договор купли-продажи. Ответчик, в свою очередь, направил к истцу своих сотрудников для возврата товара, однако товар забран не был в виду отсутствия упаковки завода изготовителя. Данные обстоятельства также сторонами не опровергались.

27.05.2019 года истец направила в адрес ответчика претензию с просьбой незамедлительно забрать товар, однако претензия получена ответчиком не была и оставлена без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона, потребитель вправе в течение четырнадцать дней, не считая дня покупки, обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по указанным основаниям, утверждается Правительством Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено в пункте 26 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55. Эти же постановлением утвержден Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Согласно пункту 11 указанного Перечня к товарам надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, относятся технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки, в числе прочего, электробытовые машины и приборы.

Варочная поверхность, приобретенная истцом у ответчика является технически сложным товаром и, поскольку она надлежащего качества, возврату или обмену не подлежит.

При этом ответчик не возражал против возврата истцом товара, однако он не был принят ответчиком в виду отсутствия упаковки завода изготовителя.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе).

Ответчиком предоставлены относимые и допустимые доказательства в подтверждение отсутствия нарушений прав потребителя при покупке варочной поверхности.

Таким образом, требования о расторжении договора купли-продажи и взыскания денежных средств, уплаченных за товар, удовлетворению не подлежат. Как следствие, не подлежат удовлетворению требования и о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

В удовлетворении искового заявления Харченко Е.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

16 сентября 2019 года

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Р•.Рђ. Кириленко