Решение по делу № 2-253/2023 (2-3024/2022;) от 14.11.2022

УИД <...>

                        Дело №2-253/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                 Ткаченко Т.И.,

при секретаре                             Демидовой Л.В.,

с участием истца                             Меркосян Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркосян Т.В. к Стрикан В.В. о защите прав потребителей,

установил:

Меркосян Т.В. обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата>, между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «География» (далее - ООО «География») в лице генерального директора Стрикан В.В. заключен договор № о реализации туристского продукта, по условиям которого, ООО «География» приняло на себя обязательство по приобретению для туристов Меркосян (<...>) Т.В., ФИО1, ФИО2 туристского продукта за вознаграждение. Обязанность обеспечить оказание комплекса услуг, входящих в туристский продукт, возложена, согласно условиям указанного договора, на туроператора общество с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров Санмар» (далее ООО - «ОВТ Санмар»), срок отдыха предусмотрен с <дата> по <дата>. Во исполнение условий договора истцом произведена оплата в размере <...> В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Меркосян Т.В. указанным туристическим продуктом не воспользовалась. <дата> истец обратилась к директору ООО «География» Стрикан В.В. о возврате уплаченных средств, однако какого-либо ответа на указанную претензию, получено не было.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму основного долга в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы на оказание юридических услуг в размере <...>, штраф в размере 50% от суммы ущерба на момент принятия решения судом.

Истец Меркосян Т.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Представила письменное заявление.

Ответчик Стрикан В.В., представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленных истца и ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

В судебном заседании истцом Меркосян Т.В. заявлено об отказе от исковых требований, прекращении производства по настоящему делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, к материалам дела приобщено письменное заявление.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Меркосян Т.В. от исковых требований к Стрикан В.В. о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № 2-253/2023 по иску Меркосян Т.В. к Стрикан В.В. о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья              Т.И.Ткаченко