Решение по делу № 2-200/2017 от 12.04.2017

                                                                                                                   Дело № 2-200\2017

                                                           РЕШЕНИЕ                        

                                            Именем Российской Федерации

    3 августа 2017 г.                                                                                      с.Партизанское

     Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Даниловой З.Н., при секретаре Семеновой Н.А,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк»» к Соловьевой Наталье Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов                                                                                                                 за пользование кредитом

                                                           у с т а н о в и л :

      ПАО «Совкомбанк» обратился в Партизанский районный суд с иском к Соловьевой Н.А. с требованиями: взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 714.01 руб., в том числе:

просроченная ссуда 92380.25 руб.,

просроченные проценты 9605.77 руб.

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3830.90 руб.,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1897.09руб.,

а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3354.28 рублей.       

      Требования мотивированы тем, что истец предоставил ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 176 470.59. руб под 27% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов грубо нарушены. На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил 107 714.01 руб..

В суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с направлением истцу копии решения, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

      Ответчик Соловьева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, вместе с тем, пояснила, что она погашала задолженность, и платила по кредиту, в настоящее время сложилось трудное материальное положение, но она будет погашать кредит.        

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

      В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 176 470.59 руб.

      В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно с уплатой процентов одновременно с погашением кредита.

      Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика, выписки по счету заёмщика, ответчиком обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Задолженность по кредиту составляет, согласно расчету 107 714.01 руб., в том числе: просроченная ссуда 92 380.25 руб.,

Просроченные проценты 9605.77 руб.

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3830.90 руб.,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1897.09руб.,

В силу ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Статьей 307 ГК РФ определено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст.819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       Судом установлено, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, срок просрочки является существенным.

       В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустоек с заемщика. Согласно условиям кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика(истца) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

      Возражений относительно заявленной суммы иска, правильности расчета от ответчика не поступило, суд считает представленный истцом расчет правильным, соответствующим условиям договора.         

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу чего, расходы на оплату истцом государственной пошлины в размере 3354.28 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л :

      Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Соловьевой Натальи Алексеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 107 714.01 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 354.28 рублей, а всего 111 068.29 руб. (сто одиннадцать тысяч шестьдесят восемь рублей) 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья                                                                       Данилова З.Н.