Решение по делу № 2а-886/2022 от 17.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2022 года                                                 г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Татариновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному исковому заявлению Сехина Дмитрия Алексеевича к МОМВД России «Богородицкий», УМВД России по Тульской области, Новомосковскому территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Тульской области, Управлению Роспотребнадзора по Тульской области об оспаривании действий, выразившихся в нарушении порядка рассмотрения обращений, бездействия по заявлению о проведении проверки фактов нарушения законодательства РФ, возложении обязанности устранить нарушения,

у с т а н о в и л:

        Сехин Д.А. обратился в суд с административным иском к МОМВД России «Богородицкий», УМВД России по Тульской области, Новомосковскому территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Тульской области, Управлению Роспотребнадзора по Тульской области об оспаривании действий, выразившихся в нарушении порядка рассмотрения обращений, бездействия по заявлению о проведении проверки фактов нарушения законодательства РФ, возложении обязанности устранить нарушения, в котором просил:

         обязать МОМВД России «Богородицкий» рассмотреть письмо Новомосковского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тульской области от 08.04.2022 и вернуть материалы КУСП № от 08.11.2021 обратно Новомосковскому территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Тульской области;

        обязать Новомосковский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тульской области рассмотреть его заявление №.

Административный истец Сехин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном заявлении в адрес суда заявил отказ от указанных административных исковых требований, последствия отказа от иска ему известны.

Представители административных ответчиков МОМВД России «Богородицкий», УМВД России по Тульской области, Новомосковского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тульской области и Управления Роспотребнадзора по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

        Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

        Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

        В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает его прав и законных интересов, и прав других лиц.

        Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны, о чем им указано в представленном суду заявлении. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

        При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

        Поскольку истец отказался от административного иска, государственная пошлина, уплаченная при его подачи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из бюджета административному истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 70% от 300 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 24.05.2022 № в размере 210 рублей.

        Руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

        о п р е д е л и л :

принять отказ административного истца Сехина Дмитрия Алексеевича от административного иска к МОМВД России «Богородицкий», УМВД России по Тульской области, Новомосковскому территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Тульской области, Управлению Роспотребнадзора по Тульской области об оспаривании действий, выразившихся в нарушении порядка рассмотрения обращений, бездействия по заявлению о проведении проверки фактов нарушения законодательства РФ, возложении обязанности устранить нарушения.

        Производство по административному делу №а-886/2022 по административному исковому заявлению Сехина Дмитрия Алексеевича к МОМВД России «Богородицкий», УМВД России по Тульской области, Новомосковскому территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Тульской области, Управлению Роспотребнадзора по Тульской области об оспаривании действий, выразившихся в нарушении порядка рассмотрения обращений, бездействия по заявлению о проведении проверки фактов нарушения законодательства РФ, возложении обязанности устранить нарушения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить Сехину Дмитрию Алексеевичу государственную пошлину в сумме 210 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий