Решение по делу № 2-3809/2014 от 28.10.2014

Дело 2-3809/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2014 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Ягудиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Творожкова Сергея Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированное монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Творожков С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированное монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» (далее ООО СМУ «Востокметаллургмонтаж») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> В обоснование требований указав, что 15.03.2004 Творожков С.В. был принят на работу монтажником технологического оборудования и связанных с ним конструкций 3 разряда в ООО СМУ «Востокметаллургмонтаж» (приказ от 15.03.2004 №). Трудовой договор работодатель с ним не заключил 31.07.2014 трудовые отношения с ООО СМУ «Востокметаллургмонтаж» были прекращены в связи с переводом по просьбе истца к другому работодателю ООО «ПМУ «Востокметаллургмонтаж» (приказ от 31.07.2014 №). После фактического перевода истца в другую организацию, прежний работодатель не произвел окончательный расчет заработной платы.

До рассмотрения судом спора по существу от представителя истца Колдаева А.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку имеющуюся задолженность по заработной плате ответчик погасил перед истцом в полном объеме.

Истец Творожков С.В., представитель истца Колдаев А.А. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Тынтерова Ю.И., действующая на основании доверенности, возражений относительно прекращения производства по делу не представила, пояснив, что задолженность по заработной плате перед Творожковым С.В. погашена в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полномочия представителя Колдаева А.А., подписавшего от имени Творожкова С.В. заявление об отказе от заявленных требований, подтверждены доверенностью от 27.10.2014.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон не нарушены, данный отказ представителя истца от иска может быть принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в его заявлении об отказе от иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-3809/2014 по иску Творожкова Сергея Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированное монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом представителя истца Колдаева Алексея Анатольевича от иска.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.В.Карапетян