Решение по делу № 33-3726/2023 от 03.03.2023

Судья Гарбуз Г.С. Дело №33-3726/2023

24MS0043-01-2022-003332-04

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Медведева И.Г., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юровой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Медведева И.Г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» к Смагиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Смагиной А.А.

на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2022 г., которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» к Смагиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать со Смагиной Анастасии Александровны, <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» задолженность по оплате услуг по водоотведению в размере 40 563 рубля 31 копейка (за период с 01.10.2020 по 18.10.2021), пени в размере 5 000 рублей (за период с 10.11.2020 по 31.07.2022), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 175 рублей 31 копейку, а всего взыскать: 46 738 рублей 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» к Смагиной Анастасии Александровне о взыскании пени в остальной части – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Водоотведение» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Смагиной А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что в период времени с 01.10.2020 по 18.10.2021 Смагина А.А. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> а истец оказывал услуги водоотведения по указанному адресу. В связи с тем, что ответчик не выполняла надлежащим образом свои обязательства по оплате коммунальной услуги, у нее за спорный период образовалась задолженность в размере 40563,31 руб., а также пени за период с 10.11.2020 по 31.07.2022 в сумме 11 947 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 175, 31 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Смагина А.А. просит решение отменить, отказав в удовлетворении иска, указывая, что с 05.06.2017 по адресу: <адрес> она не проживает и коммунальными услугами не пользуется, а в настоящее время вообщ собственником спорной квартиры не является. Кроме того, у нее не было возможности своевременно вносить денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удержании платежей по ипотеке.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Водоотведение» Горнец О.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени слушания,

проверив материалы дела; обсудив апелляционную жалобу; судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно требованиям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в период с 26.11.2015 по 18.10.2021 Смагина А.А. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес> деятельность по предоставлению коммунальной услуги водоотведения осуществляло ООО «Водоотведение» на основании соответствующего договора.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 09.11.2022 на регистрационном учете в спорной квартире состоят: Смагина А.А. и ФИО8, с <дата>.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе от 09.06.2021, с должника Смагиной А.А. в пользу ООО «Водоотведение» взыскивалась задолженность по оплате коммунальной услуги (водоотведение) за спорный период времени; между тем, в связи с поданными ответчиком возражениями, вышеуказанный судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи от 16.03.2022.

Из представленного истцом и проверенного судебной коллегией расчета следует, что задолженность ответчика по оплате услуг водоотведения за период с 01.10.2020 по 18.10.2021 составляет 40563,31 руб.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, учитывая, что обязанность по оплате коммунальной услуги (водоотведение) ответчиком, как собственником квартиры, надлежащим образом не исполнялась; руководствуясь положениями ст.ст. 30, 31, 153-155 ЖК РФ; исходя из установленных по делу обстоятельств; пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Смагиной А.А. в пользу истца имеющейся задолженности в заявленном размере, а также пени с применением ст. 333 ГК РФ в размере 5000 руб.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

При этом суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика об отсутствии у нее обязанности вносить плату за водоотведение по причине не проживания в спорной квартире с 2017 г., по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регламентирован порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета (п. 86 - п. 97).

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил (п. 86).

Согласно пунктам 91-93 данных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Из смысла приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что независимо от факта проживания или не проживания в жилом помещении собственник в силу закона обязан нести все расходы, связанные с содержанием принадлежащего ему имущества, в том числе - и по оплате коммунальных услуг.

То обстоятельство, что Смагина А.А. не проживала в квартире в спорный период и не получала услуги, могло служить лишь основанием для перерасчета платежей за период ее отсутствия, но не для полного освобождения, как собственника жилого помещения, от их оплаты.

При этом реализация права на перерасчет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, носит исключительно заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.

Доказательств того, что ответчик обращалась к исполнителю услуг в установленном законом порядке с заявлением о перерасчете с приложением документов, подтверждающих свое не проживание в спорной квартире и несение расходов на оплату коммунальных услуг в другом жилом помещении, не представлено.

Довод апелляционной жалобы относительно наличия у Смагиной А.А. трудного материального положения также не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не прекращает и не приостанавливает выполнение обязанности собственника по оплате коммунальных услуг, предусмотренной законом.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что иные доводы апелляционной жалобы также не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, либо к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кежемского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Смагиной А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.03.2023