Дело № 2-3513/2015
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» сентября 2015 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Наш Дом Сервис» к Шапошниковой С. Г., Шапошниковой О. Н., Елисееву Д. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Наш Дом Сервис» обратилось в суд с иском к Шапошниковой С.Г., Шапошниковой О.Н., Елисееву Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является управляющей организацией, осуществляющей эксплуатацию и обслуживание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в соответствии с договором управления многоквартирного дома от "дата" и протоколом общего собрания от "дата". Жилое помещение №, расположенное в "адрес" в "адрес", принадлежит на праве общей долевой собственности Шапошниковой С.Г., Шапошниковой О.Н., Елисееву Д.В.
В соответствии с п.4.2 указанного договора плата за жилое помещение вносится в соответствии с долей в праве собственности на общее имущество, которая определяется пропорционально общей площади принадлежащего собственнику жилого помещения, согласно ст.ст. 37,39 ЖК РФ
Пунктом 4.5 договора предусмотрена обязанность ответчиков производить оплату ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате оказанных истцом услуг за период с "дата" по "дата" образовалась задолженность в размере ....
С учетом изложенного истец просил взыскать солидарно с Шапошниковой С.Г., Шапошниковой О.Н., Елисеева Д.В.в пользу ООО «Наш Дом Сервис» сумму задолженности в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере ....
Представитель истца Ильенко М.М. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил взыскать с Шапошниковой С.Г., Шапошниковой О.Н., Елисеева Д.В. в пользу ООО «Наш Дом Сервис» за период с "дата" по "дата" сумму задолженности по оплате коммунальных платежей в размере ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере ...., против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Шапошникова С.Г., Шапошникова О.Н., Елисеев Д.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело в ее отсутствие рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, выслушав представителя истца Ильенко М.М., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению вне зависимости от использования принадлежащего ему имущества.
В судебном заседании установлено, что ООО «Наш Дом Сервис» является управляющей организацией, осуществляющей эксплуатацию и обслуживание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в соответствии с договором управления многоквартирного дома от "дата" и протоколом общего собрания от "дата" (л.д. 8-15).
Согласно выписке из ЕГРП Управления Росреестра по РО от "дата" собственниками квартиры №, расположенной в "адрес" в "адрес", в равных долях являются Шапошникова С.Г., Шапошникова О.Н., Елисеев Д.В. (л.д. 16).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг образовалась задолженность за период с "дата" по "дата" в размере ...., что подтверждается расчетом задолженности.
Суд, проверив и проанализировав представленный расчет суммы иска, считает, что он выполнен в соответствии с требованиями Жилищного законодательства, и находит возможным принять его в качестве достаточного и достоверного доказательства в качестве подтверждения суммы иска.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками, как собственниками, возложенной на них законом обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере .... являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями от "дата". и "дата", в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебных заседаниях по настоящему делу интересы истца представлял Ильенко М.М., за услуги которого ООО «Наш Дом Сервис» было оплачено ...., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от "дата" (л.д.24).
Учитывая сложность дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя в размере .... не отвечает понятию разумности и подлежит снижению до ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Наш Дом Сервис» к Шапошниковой С. Г., Шапошниковой О. Н., Елисееву Д. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать в равных долях с Шапошниковой С. Г., Шапошниковой О. Н., Елисеева Д. В. в пользу ООО «Наш Дом Сервис» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ... по ... в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы по оплате услуг адвоката в размере ...., а всего ....
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья