Решение по делу № 2-1776/2015 от 02.11.2015

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2015 года                                                                                   г.Троицк                             

       Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                Сойко Ю.Н.

при секретаре:                                  Борисенко Н.В.

рассмотрев с участием прокурора Пановой М.Н. в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Троицка Челябинской области в защиту интересов Мухаметсафиной Д.А. к Ульянову А.Г. о возложении обязанности,

                                                      УСТАНОВИЛ

Прокурор г.Троицка Челябинской области обратился в суд в защиту интересов Мухаметсафиной Д.А. к Ульянову А.Г. о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж возведенной, без выдачи разрешения на строительство двускатной крыши пристроя к многоквартирному жилому дому по адресу: г.Троицк, Челябинской области, <адрес>, где расположено кафе «<данные изъяты>».

В обоснование иска указано, что Мухаметсафина Д.А. обратилась в прокуратуру города с заявлением о предъявлении в ее интересах иска об обязании Ульянова А.Г. произвести демонтаж возведенной им двухскатной крыши к пристрою дома <адрес> г.Троицка.

В ходе проверки проведенной прокуратурой г.Троицка установлено, что помещение пристроя - кафе «<данные изъяты>» принадлежит на праве собственности ответчику, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по середины ДД.ММ.ГГГГ осуществлял работы по возведению скатной кровли взамен плоской на помещении пристроя, им выполнены работы по установке стропил высотой примерно 2м. и их покрытие металло-сайдингом. Ответчик не получал разрешение администрации г.Троицка на строительство, а также разрешение на ввод в эксплуатацию. В ходе произведенных замеров установлено, что расстояние от уровня пола до подоконника квартиры № по адресу: г.Троицк, <адрес>, где проживает Мухаметсафина Д.А. составляет 80 см., что нарушает п.3 Правил пожарной безопасности и п.1.39* СНиП 2.08.01-89*.

       Представителем ответчика Мурзиной О.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уложить шумоизоляционный и гидроизоляционный материал <данные изъяты> на 1 уровень крыши, а именно от стыка крыши здания кулинарии «<данные изъяты>» и стены квартиры истца ( <адрес>) до 2 уровня крыши, а также бордюры, обрамляющие крышу 1 уровня.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику по данному гражданскому делу № в полном объеме.

Истец и ответчик отказывается от всех претензий и требований друг к другу в рамках дела №.

Судебное производство просит прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Ответчик Ульянов А.Г. в судебном заседании не участвовал, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит утвердить мировое соглашение.

Истец Мухаметсафина Д.А. просила утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение и просить суд об его утверждении, и в случае утверждения судом мирового соглашения суд выносит об этом определение.

Заслушав стороны, заключение прокурора, суд считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку его заключение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Мировое соглашение подписано сторонами, заключено добровольно, по содержанию является безусловным и исполнимым.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в силу абз. 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. Сторонам в соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены последствия совершенных им действий, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь статьями 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ

        По иску прокурора г.Троицка Челябинской области в защиту интересов Мухаметсафиной Д.А. к Ульянову А.Г. о возложении обязанности утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ульянов А.Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уложить шумоизоляционный и гидроизоляционный материал <данные изъяты> на 1 уровень крыши, а именно от стыка крыши здания кулинарии «<данные изъяты>» и стены квартиры истца Мухаметсафиной Д.А. (г.Троицк, Челябинской области <адрес>) до 2 уровня крыши, а также бордюры, обрамляющие крышу 1 уровня.

Мухаметсафина Д.А. отказывается от исковых требований к Ульянову А.Г. по данному гражданскому делу в полном объеме.

Мухаметсафина Д.А. и Ульянов А.Г. отказывается от всех претензий и требований друг к другу в рамках данного гражданского дела.

Прекратить судебное производство по иску прокурора г.Троицка Челябинской области в защиту интересов Мухаметсафиной Д.А. к Ульянову А.Г. о возложении обязанности.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 15 дней.

Председательствующий: