Решение по делу № 2-5590/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-5590/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
22 декабря 2014 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) ФИО1 к СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным применения мер дисциплинарного взыскания, отмене постановления,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением (с учетом дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании незаконным постановления начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде 15 суток водворения в карцер, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ во время приема пищи он обнаружил в хлебе мусор, что повлекло за собой эмоциональный срыв, в ходе которого он потребовал, чтобы к камере, в которой он содержится, подошел дежурный сотрудник. Во время разговора с дежурным он употребил нецензурную лексику. Указывает, что состоит на учете врача-психиатра. С учетом его эмоциональной неустойчивости администрации СИЗО-1 надлежало направить его к врачу-психиатру не обследование с последующим назначением лечения, для снижения эмоционального стре6сса, руководство СИЗО-1 необоснованно применило к нему меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в карцер. В ходе дисциплинарной комиссии ему не предоставили возможность пригласить адвоката (защитника), нарушив его право на защиту, не разъяснен порядок обжалования постановления, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ о применении к нему мер дисциплинарного взыскания в виде водворения в карцер отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением его конституционных прав.

В судебное заседание истец ФИО1 не вызывался, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Учитывая характер рассматриваемых правоотношений и значение личных объяснений заявителя для рассмотрения дела, многочисленные письменные ходатайства, направленные заявителем в период рассмотрения жалобы, а также возможность участия в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца без его этапирования в судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 направил ходатайства об истребовании медицинских документов, допросе свидетелей-сокамерников, рассмотрении дела с его участием. Суд полагая, что в материалах дела находится достаточно документов, в том числе, представленных ФИО1, не находит необходимости в удовлетворении заявленных ходатайств.

Представитель ФКУ СИЗО-1 ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признает, полагает действия руководства СИЗО-1 по привлечению ФИО1 к дисциплинарной ответственности обоснованными, назначенное наказание законными, указывает, что порядок наложения взыскания не нарушен, материалы в отношении ФИО4 рассматривались на дисциплинарной комиссии, постановление о водворении в штрафной изолятор вынесено в письменной форме, с учетом характеристики личности, объявлено осужденному, администрация следственного изолятора неправомерных и незаконных действий в отношении ФИО4 не совершала, представила отзыв и видеозапись, на которой зафиксировано неправомерное поведение ФИО4

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Правовое положение ФИО1, как осужденного, регламентировано специальным законом - УИК РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее по тексту - Правила), утвержденными Приказом Минюста РФ от 14.10.2005г. № 189, ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных отнесены: соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 115, 117 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор;

б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей;

в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;

д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года;

е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

К осужденным, переведенным в помещения камерного типа, могут применяться все меры взыскания, кроме перевода в помещения камерного типа.

К осужденным, переведенным в единые помещения камерного типа, могут применяться все меры взыскания, кроме перевода в помещения камерного типа и единые помещения камерного типа.

В силу статьи 119 УИК РФ, правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Минюста РФ от 14.10.2005г. № 189, регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний, лечебных исправительных учреждений, лечебно-профилактических учреждений, тюрем и следственных изоляторов, выполняющих функции исправительных учреждений*(3) в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия, в целях создания наиболее благоприятных возможностей для реализации предусмотренных законом порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции, охраны прав, законных интересов осужденных и исполнения ими своих обязанностей.

Правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Пунктами 14, 15 Правил предусмотрено, что осужденные обязаны, в том числе, выполнять требования законов и настоящих Правил; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования; носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками (приложение N 3), в колониях-поселениях осужденные могут носить гражданскую одежду;

Осужденным запрещается, в том числе употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно рапортам инспекторов дежурной службы ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение внутреннего распорядка, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1 выражался нецензурной бранью в администрации, на законные требования прекратить выражаться нецензурными словами не реагировал, продолжал свои действия.

В объяснительной, датированной ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ во время обеда им и другими подследственными в хлебе обнаружены куски бумаги, нитки, волосы. По этому поводу он вызвал ДПНСИ, после прихода которого, он показал дежурному, что нашли в хлебе, в адрес сотрудников нецензурной бранью не выражался, если и было что-то сказано, то только в адрес хозработников, которые допустили подобное правонарушение.

Из справки инспектора ОВР внутренней службы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, поощрений не имеет.

Согласно рапорту инспектора ОВР ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был опрошен по поводу правонарушения, свою вину отрицал.

Из представленной в материалы дела видеозаписи видно, что ФИО4 выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на основании проведенной проверки ИОВР ФИО9 ходатайствует о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение Правил внутреннего распорядка, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер сроком на 15 суток, от подписи в протоколе ФИО1отказался, о чем составлен акт

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, представленная стороной, чьи действия обжалуются, из которой усматривается, что ФИО1 во время беседы с сотрудником СИЗО-1 выражался нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными заявителем ФИО1 свидетельскими показаниями, изложенными письменно, лицами, содержавшимися с ФИО1 в камере № ФКУ СИЗО-1 ФИО10 ФИО11 ФИО12, которые указывают, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ обратился к администрации СИЗО-1, указывая на некачественный хлеб.

Таким образом, факт совершения ФИО1 нарушения установленного порядка отбывания наказания, установлен и подтверждается материалами дела.

Довод ФИО4 о том, что он в присутствии сотрудников администрации нецензурными словами не выражался, а если и допускал нецензурные выражения, то не в адрес администрации, суд относится критически, в силу того, что доводы заявителя ФИО1 опровергаются как рапортами сотрудников, пояснениями сокамерников, так и видеозаписью.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что осужденный ФИО1. отрицательно настроен к соблюдению требований режима, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применялись меры взыскания.

При применении к осужденному ФИО1 меры взыскания должностным лицом был соблюден порядок, предусмотренный статьей 117 УИК РФ, отобрано объяснение, проведена проверка по факту допущения нарушения, после окончания которой, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении взыскания, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО1 ознакомлен с постановлением о наложении на него взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, однако, от проставления подписи об ознакомлении отказался, водворение в штрафной изолятор произведено после проведения медицинского осмотра, согласно которому состояние здоровья ФИО1 соответствовало норме, противопоказаний к водворению в штрафной изолятор не имелось. Оснований не доверять данным документам, отвечающим требованиям допустимости, относимости и достоверности у суда не имеется.

Поскольку ФИО1 нарушен установленный порядок содержания под стражей, заключающийся в неисполнении законных требований администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, к заявителю правомерно и в соответствии с положениями действующего закона применена мера взыскания в виде выдворения в карцер сроком на 15 суток, нарушений со стороны администрации исправительного учреждения суд не усматривает.

К доводам заявителя ФИО1 о том, что ему не разъяснено право обжалования постановления, не предоставлено возможность привлечения к участию в заседании административной комиссии адвоката, а также не учтено его состояние здоровья, суд относится критически, поскольку, не огласившись с вынесенным постановлением, заявитель ФИО1 обжаловал его в установленный законом срок, о необходимости воспользоваться услугами защитника, при рассмотрении нарушения на заседании административной комиссии ФИО1 не заявлял, возможности пригласить защитника лишен не был, состояние здоровья позволяло ФИО1 отбыть наказание, о чем имеется заключение медработника. Представленные в материалы дела меддокументы ФИО1 не содержат запрета на привлечение его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, заявление (жалоба) ФИО1 об оспаривании постановления начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным применения мер дисциплинарного взыскания, отмене постановления Врио начальника СИЗО-1 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме,24.12.2014 г.

Судья Т.А. Вербицкая