Решение по делу № 33-19766/2016 от 14.07.2016

Судья Ильина О.И. Дело № 33-19766/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2016 года частную жалобу Андреевой Ю.С. на определение Ступинского городского суда Московской области от 29 апреля 2016 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Андреева Ю.С. обратилась в Ступинский городской суд Московской области суд с иском к ООО «Активити», Вольвач В.Д., Денисову Ю.С. об исключении имущества (жилого дома и земельного участка в Ступинском районе) из описи по сводному исполнительному производству.

Определением суда от 29.04.2016 исковое заявление возвращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ – в связи с неподсудностью заявленного спора Ступинскому городскому суду Московской области. Андреевой Ю.С. разъяснено, что она вправе обратиться в суд по месту жительства или нахождения одного из ответчиков.

В частной жалобе Андреева Ю.С. просит об отмене указанного определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поскольку, как следует из представленного материала, заявленный Андреевой Ю.С. спор не связан с разрешением вопроса о праве на недвижимое имущество, но сводится по существу к оспариванию акта судебного пристава-исполнителя по включению имущества в опись.

Таким образом правовых оснований для определения подсудности указанного спора как исключительной (ст.30 ГПК РФ) – не имелось, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу о возвращении искового заявления.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ступинского городского суда Московской области от 29 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Андреевой Ю.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи