Решение по делу № 2-2068/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-2068/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Литиковой М.Е.,

с участием представителя истца Штука В.Н.,

представителя ответчика Старцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

27 февраля 2012 года гражданское дело по иску Иванова А.Б. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Иванов А.Б. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., судебных расходов.

В обоснование исковых требований Иванов А.Б. указал, что 14.04.2011 г. он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля 1 17.10.2011 г. он обратился к ответчику с заявлением о повреждении транспортного средства неизвестными лицами. Страховой компанией было выдано направление на ремонт на СТОА «...», согласно расчету которого стоимость устранения повреждений составила ... руб. Однако специалист ОСАО «РЕСО-Гарантия» ему сообщил, что ремонт согласован лишь на сумму ... руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ОАО «Сбербанк России» /как выгодоприобретатель по договору страхования/.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился, указывая, что представленные документы УМВД не содержат информацию, необходимую для признания заявленного события страховым случаем, и не могут служить основанием для принятия решения о выплате страхового возмещения в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль 1.

14.04.2011 г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ивановым А.Б. был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства по риску «Ущерб» на страховую сумму ... руб., в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис .... Срок действия договора был определен сторонами с 14.04.2011 г. по 13.04.2012 г.

Выгодоприобретателем по договору указано ОАО «Сбербанк России», которое не претендует на оспариваемую (взыскиваемую) сумму страхового возмещения.

Также судом установлено, что 13.10.2011 г. в результате действий неустановленных лиц автомашина истца получила технические повреждения.

Постановлением от 14.10.2011 г. в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления, так как отсутствует один из квалифицирующих признаков – ущерб.

При обращении истца в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ему было выдано направление на ремонт в ООО «...», из расчета которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет ... руб.

В дальнейшем ОСАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес истца письмо, из которого следует, что представленные документы УМВД не содержат информацию, необходимую для признания заявленного события страховым случаем, и не могут служить основанием для принятия решения о выплате страхового возмещения в полном объеме. Однако, учитывая, что в соответствии с Правилами предоставление документов, определенных ч.6 п.11.2.4 Правил, не обязательно при повреждении остекления салона, фар, фонарей ТС, а также в случае незначительного повреждения деталей кузова ТС, незначительным ущербом при этом считается ущерб, не превышающий ...% от страховой суммы, но не более суммы, эквивалентной 500 долларов США для ТС иностранных марок, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выразило готовность положительно урегулировать выплатное дело в размере, не превышающем ... ... от стоимости устранения повреждений деталей кузова ТС по выданному направлению на СТО «...».

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил страхования средств автотранспорта. Объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя или выгодоприобретателя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой транспортного средства, дополнительного оборудования.

В соответствии с пп.6 п.11.2.4 Правил помимо письменного уведомления о страховом событии для рассмотрения заявления о страховом возмещении страхователь обязан предъявить страховщику документы (справки, протоколы, постановления, решения, приговоры), выданные органом власти (должностным лицом), уполномоченным законом расследовать соответствующее происшествие, в которых указаны – место, дата, время, причины, обстоятельства и последствия происшествия, дата и время поступления в указанные органы сообщения о нем; описание застрахованного ТС; перечень повреждений застрахованного ТС.

По убеждению суда, в описательной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отражен сам факт получения автомашиной истца механических повреждений в результате действий неустановленного лица.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что рассматриваемый случай не относится к числу страховых, стороной ответчика по делу не представлено, как не представлено и доказательств наличия грубой неосторожности в действиях истца, которая способствовала бы причинению ущерба.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ, из положений которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Действующим законодательством не предусмотрены ограничения, связанные с возмещением страховой выплаты, на том основании, что для наступления страхового случая необходимо знать обстоятельства возникновения повреждений на транспортном средстве, а также с точностью должны быть определены дата, время и место причинения повреждений.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Иванова А.Б. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения.

При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание расчет ООО «...», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб.

Названный расчет учитывает в полном объеме повреждения автомобиля истца вследствие рассматриваемого происшествия, соответствует среднему уровню цен в месте жительства истца.

Мотивированных возражений относительно указанного расчета ответчиком не представлено. При этом ответчиком суду также не представлено данных о проводившейся оценке автомашины истца.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Иванова А.Б. ... руб. страхового возмещения.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы Иванова А.Б. по делу представлял Штука В.Н., услуги которого были оплачены истцом в размере ... руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Иванова А.Б. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части – в размере ... руб.

Также признаются необходимыми расходы в размере ... руб., понесенные истцом в связи с нотариальным оформлением доверенности на представителя.

В силу положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать в качестве возврата госпошлины ... руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, включающих расходы по оплате услуг представителя и расходы на нотариальное удостоверение доверенности, а также государственную пошлину, составит ... руб. /... + ... + .../.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Иванова А.Б. ... руб. страхового возмещения, ... руб. судебных расходов, всего – ... рубля ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник