Решение по делу № 2-899/2012 от 03.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                            Дело №2-899/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

          Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми  Мамонова Н.В.

при секретаре Валь Ю.В.,

при участии:  представителя ответчика Загородней И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, в помещении судебного участка «03» июля 2012 года, гражданское дело по иску Качановой <ФИО1> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качанова Л.Д. обратилась к мировому судье с иском к ГУ - УПФ РФ в г.Сыктывкаре РК о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации в размере 2 487 руб. 40 коп., указав в обоснование иска, что решением ГУ - УПФ РФ в г.Сыктывкаре РК от 21.03.2012 №340/1095 оплата расходов по проезду к месту отдыха и обратно произведена частично. В судебное заседание истец Качанова Л.Д. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ееотсутствие.

Выслушав мнение  участвующего в деле представителя  ответчика, проверив материалы  дела, мировой судья  находит возможным рассмотрение дела без участия истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Загородняя И.В. требования истца  не признала  по мотиву не подтвержедния истцом понесения расходов по проезду к месту отдыха и обратно по маршрутам Ноглики - Горячие Ключи - Оха - Ноглики - Южно-Сахалинск, с учетом доводов, изложенных в представленных суду письменных возражениях относительно предъявленного иска.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению и исходит из следующего.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

          Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Установлено, что истец Качанова Л.Д. является неработающим пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости, постоянно проживает в г.Сыктывкаре, отнесенного к местностям, приравненным  к районам Крайнего Севера. В период с 28.02.2012 по 08.03.2012 выезжала на отдых по маршруту Сыктывкар - Москва - Южно-Сахалинск - Ноглики - Горячие Ключи - Оха - Ноглики - Южно-Сахалинск - Москва - Сыктывкар и  в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовалась.

И, таким образом, истец имеет право на предоставление ей компенсации расходов  по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

В соответствии с п. 7 Приказа Минздравсоцразвития РФ  от 11.08.2008г. №408н «Об утверждении  разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176» (зарегистрирован  в Минюсте РФ 11 ноября 2008 г. N 12607)  предусмотрено, что в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в пределах стоимости проезда автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями. При осуществлении проезда более высокой категории стоимости возмещение фактически произведенных пенсионером расходов производится на основании дополнительно представленного пенсионером в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации документа о стоимости проезда по данному маршруту в пределах, установленных в пункте 10 Правил.

Судом установлено, что решением ГУ - УПФ РФ в г.Сыктывкаре РК от 21.03.2012 № 340/1095 Качановой Л.Д. произведена компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 21 019 руб. 20 коп., в возмещении стоимости в остальной части отказано по причине не подтверждения Качановой Л.Д. понесенных расходов по проезду по маршруту Ноглики - Горячие Ключи - Оха - Ноглики - Южно-Сахалинск. 

Представленный истцом суду проездной автобусный билет серии 01010 по маршруту Ноглики - Горячие Ключи (л.д. 5) не содержит сведений о датах оправления и прибытия. Справка ЧП «КОМФОРТ» от 06.03.2012 (л.д. 6) не содержит информацию о типе (категории) автобуса, дате отправления, не указан юридический адрес автоперевозчика, ИНН налогоплательщика.

В подтверждение несения указанных расходов судом предлаглось истцу представить оригиналы проездных документов. Вместе с тем, до начала судебного заседания от Качановой Л.Д. запрашиваемые документы не поступили.

Таким образом, расходы по проезду к месту отдыха и обратно по маршруту Ноглики - Горячие Ключи - Оха - Ноглики в период с 28.02.2012 по 08.03.2012 в размере 1110 руб. истцом документально не подтверждены и взысканию с ответчика не подлежат.

Из представленных истцом документов следует, что стоимость понесенных ею фактических расходов по приобретению проездного билета по маршруту Ноглики - Южно-Сахалинск в пассажирском фирменном поезде на дату выезда 07.03.2012 составила 1 377,4 руб.

Из справки Северного железнодорожного агентства - структурного подразделения Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» от 19.06.2012 № СЖАС-706, представленной по запросу суда, следует, что стоимость билета по маршруту Ноглики - Южно-Сахалинск на дату выезда 07.03.2012 в плацкартном вагоне пассажирского поезда без учета стоимости комплекта постельного белья составляет 897,1 руб.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать с ответчика компенсацию стоимости расходов по проезду к месту отдыха и обратно (по территории РФ) за 2012 год в сумме  897 руб. 10 коп.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика  в  соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию  госпошлина в доход бюджета в связи с рассмотрением дела  в сумме 400 руб.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  <ФИО2> удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми в пользу Качановой <ФИО1> компенсацию расходов по оплате  проезда к месту отдыха и обратно за 2012-2013 годы в размере  897 рублей 10 копеек.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми госпошлину в доход бюджета 400 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд  Республики Коми через мирового судью в течение месяца со дня составления мотивированного  решения  суда

Мотивированное решение составлено - 06.07.2012 г.

         Мировой судья                                                                                                    Н.В. Мамонова