Решение по делу № 2-1983/2017 от 17.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/17 по иску Коробко С. В. к ПАО СК «Росгосстрах», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коробко С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

В обоснование иска Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «Мерседес Бенц S500», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Коробко С.В. на праве собственности, в результате ДТП были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, гражданская ответственность собственника автомобиля, управляемого виновником ДТП, ООО «Платинум-Моторс» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №. Также ответственность ООО «Платинум-Моторс» была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису ДСАГО № с лимитом ответственности в размере 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей 00 коп.

Для получения страхового возмещения истец обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой предложил осуществить выплату страхового возмещения в досудебном порядке, предоставил отчет независимой экспертизы в обоснование своих требований.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 коп.

Коробко С.В. обратился в независимую оценочную компанию ООО «ТимЭксперт» с целью определения размера причиненного ущерба. ООО «ТимЭксперт» составило экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ущерба составила 1 876 450 рублей 17 коп., рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 553 750 рублей 00 коп., стоимость годных остатков автомобиля составляет 439 571 рубль 00 коп. Коробко С.В. понес расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности направил досудебную претензию в ООО СК «ВТБ Страхование» с предложением выплатить страховое возмещение ущерба в рамках дополнительного страхования гражданской ответственности. ООО СК «ВТБ Страхование» страховую выплату за причиненный ущерб не осуществило.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере 699 128 (шестисот девяноста девяти тысяч ста двадцати восьми) рублей 10 коп.; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» и ООО СК «ВТБ Страхование» компенсацию морального вреда по Закону о защите прав потребителей в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 коп.; взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» штраф в размере 50% от присужденного к взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» страхового возмещения; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 176 000 (ста семидесяти шести тысяч) рублей 00 коп.; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 6 000 (шести тысяч) рублей 00 коп (л.д. 217).

Истец Коробко С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца - по доверенности Петров Е.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 216).

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 215).

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Мерседес Бенц S500», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Коробко С.В. на праве собственности, в результате ДТП получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1 (л.д. 7, 8).

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом Б пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Для получения страхового возмещения истец обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой предложил осуществить выплату страхового возмещения в досудебном порядке, предоставил отчет независимой экспертизы в обоснование своих требований (л.д. 89, 90).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 коп (л.д. 93-94, 95).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в результате проведения независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 1 876 450 рублей 17 коп., рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 553 750 рублей 00 коп., стоимость годных остатков автомобиля составляет 439 571 рубль 00 коп. (л.д. 9-88).

Истец направил ООО СК «ВТБ Страхование» досудебную претензию (л.д. 91) с приложением заключения № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой произвести выплату страхового возмещения. ООО СК «ВТБ Страхование» выплату страхового возмещения не произвело.

После подачи истцом искового заявления в суд ООО СК «ВТБ Страхование» выплату страхового возмещения также не произвело.

Судебной экспертизой установлено, что стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 1 871 324 рубля 56 коп., рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 538 000 рублей 00 коп., стоимость годных остатков составляет 438 871 рубль 90 коп. (л.д. 172-114).

В соответствии с пунктом Б статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (ст. 931 и ст. 932).

Разницу между причиненным ущербом и страховой выплатой выплачивает страховая компания, в которой у причинителя вреда застрахована ответственность по ДСАГО, т.е. ООО СК «ВТБ Страхование». Между собственником транспортного средства, управляемым виновником ДТП, и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор ДСАГО № V017770007574 с лимитом ответственности в размере 1 500 000 рублей 00 коп.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» страхового возмещения в размере 699 128 рублей 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не произвел Истцу страховую выплату до получения претензии от и���������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�>�•�?�?�?????????????????????????????????J?J???H??�???�?????????J?J???H??�???�?????????J?J???????????????J?J??�??????J?J??�???????�?�???????????�?�???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�Ў�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������?�??????

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда. К отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей, относятся отдельные виды отношений с участием потребителей, регулируемые и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, такие как договор страхования, как личного, так и имущественного.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании.

Из положений статьи 929 Гражданского кодекса РФ следует, что страхование гражданской ответственности является имущественным страхованием, а потерпевший, обратившийся за получением страхового возмещения по полисам ОСАГО, ДСАГО в данных правоотношениях выступает потребителем услуги имущественного страхования.

Как следует из заявленных исковых требований, требования о компенсации морального вреда связано с нарушением ООО СК «ВТБ Страхование» прав истца как потребителя на получение страхового возмещения ущерба.

В соответствии с статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с статьей 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд признает нарушение ООО СК «ВТБ Страхование» права истца на своевременное получение полного страхового возмещения. Требования Истца осуществить страховую выплату в полном объеме не были удовлетворены ООО СК «ВТБ Страхование» в досудебном порядке.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 коп. с ответчиков ПАО СК «Росгосстрах» и ООО СК «ВТБ Страхование». Так как ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в досудебном порядке, с него не может быть взыскана компенсация морального вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, а также степени допущенного ООО СК «ВТБ Страхование» нарушений прав истца, суд уменьшает размер компенсации морального вреда до 3 000 рублей 00 коп. (по 1500 рублей с каждого из ответчиков), полагая данный размер компенсации соразмерным допущенному нарушению прав потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как было установлено выше, истец направил в ООО СК «ВТБ Страхование» претензию с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба. В добровольном порядке ООО СК «ВТБ Страхование» не возместило истцу причиненный ущерб.

На основании изложенного, принимая во внимание, что между сторонами возникли отношения, которые подпадают под сферу регулирования Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", суд полагает взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя о возмещении ущерба в размере 351 064 рублей 05 коп ((699128,10 + 3000)) :2.

Рассматривая требование Истца о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок. Таким образом, с Ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка.

Расчет неустойки в размере 176000 рублей представлен истцом на л.д. 3. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

На основании заявления ответчика, с учетом ст. 333 ГК РФ, а также принимая во внимание, что со стороны ПАО СК «Росгосстрах» выплата страхового возмещения была произведена в полном объеме, хотя и с нарушением сроков, суд считает возможным снизить размер неустойки до 100000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 3206 рублей; с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 10194,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробко С. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Коробко С. В. неустойку в размере 100000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, а всего взыскать 107500 (сто семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Коробко С. В. страховое возмещение в размере 699128,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, штраф в размере 351064,05 рублей, а всего взыскать 1051692,15 рублей (один миллион пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто два рубля 15 копеек).

Коробко С. В. в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств в большем размере – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 3206 (три тысячи двести шесть) рублей.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в местный бюджет в размере 10194,28 рублей (десять тысяч сто девяносто четыре рубля 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья