Решение по делу № 2-331/2016 (2-2505/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-331/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванниковой В.В. к администрации городского округа Кашира об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец Иванникова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивирует свои требования тем, что она является членом СНТ «Мечта»». На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. № ей был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 0,06га и выдано свидетельство о праве собственности на землю. Как ранее учтенный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер №. В ДД.ММ.ГГГГ она решила оформить право собственности на спорный земельный участок в соответствии с требованиями законодательства. Для установления границ принадлежащего ей земельного участка она обратилась к геодезистам. В ходе проведения работ была уточнена площадь 1181кв.м. и были установлены следующие границы земельного участка: от <данные изъяты> со следующими координатами поворотных точек: 1<данные изъяты>. Однако с учетом уточненных границ и уточненной площади она не имеет возможности оформить свое право собственности, поскольку не может представить документы, подтверждающие фактическое местоположение границ земельного участка. Принадлежащий ей земельный участок находится в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности СНТ. Спорный земельный участок огорожен, увеличение площади произошло в результате уточнения границ. Просит установить границы земельного участка площадь 1181кв.м., расположенного по адресу: <адрес>» уч.№ с кадастровым номером №, целевое назначение – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства от <данные изъяты> со следующими координатами поворотных точек: <данные изъяты> принадлежащего ей на праве собственности.

Истец Иванникова В.В. и ее представитель, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Иванникова В.В. и ее представитель не заявляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик администрация городского округа Кашира в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

3-е лицо – председатель СНТ «Мечта» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела надлежащим образом извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-и лица Еремина Е.В., Носова Н.П., Зильбергиссер Д.В. в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░