Решение по делу № 2-331/2016 (2-2505/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-331/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванниковой В.В. к администрации городского округа Кашира об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец Иванникова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивирует свои требования тем, что она является членом СНТ «Мечта»». На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. № ей был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 0,06га и выдано свидетельство о праве собственности на землю. Как ранее учтенный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер №. В ДД.ММ.ГГГГ она решила оформить право собственности на спорный земельный участок в соответствии с требованиями законодательства. Для установления границ принадлежащего ей земельного участка она обратилась к геодезистам. В ходе проведения работ была уточнена площадь 1181кв.м. и были установлены следующие границы земельного участка: от <данные изъяты> со следующими координатами поворотных точек: 1<данные изъяты>. Однако с учетом уточненных границ и уточненной площади она не имеет возможности оформить свое право собственности, поскольку не может представить документы, подтверждающие фактическое местоположение границ земельного участка. Принадлежащий ей земельный участок находится в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности СНТ. Спорный земельный участок огорожен, увеличение площади произошло в результате уточнения границ. Просит установить границы земельного участка площадь 1181кв.м., расположенного по адресу: <адрес>» уч.№ с кадастровым номером №, целевое назначение – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства от <данные изъяты> со следующими координатами поворотных точек: <данные изъяты> принадлежащего ей на праве собственности.

Истец Иванникова В.В. и ее представитель, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Иванникова В.В. и ее представитель не заявляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик администрация городского округа Кашира в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

3-е лицо – председатель СНТ «Мечта» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела надлежащим образом извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-и лица Еремина Е.В., Носова Н.П., Зильбергиссер Д.В. в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Иванниковой В.В. к администрации городского округа Кашира об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья С.А. Аладышева