Решение по делу № 1-13/2018 (1-234/2017;) от 27.12.2017

Дело № 1-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23января2018года     

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мошевой Э.И.,

при секретаре Томиловой О.В.,

с участием государственного обвинителяКурдояковой Н.В.,

подсудимого Леушканова С.А.,

защитника адвокатаТюриной Н.Г.,

потерпевших П.Б.

рассмотревв открытом судебном заседании в г.Верещагиноуголовное дело в отношении:

ЛеушкановаСергея Александровича,<данные изъяты>

1.(дата) Верещагинским районным судом по ч.1ст.161УК РФ к2годам лишения свободы в силу ст.73УК РФ условно с испытательным сроком на2года,

2.(дата) Верещагинским районным судом по ч.1ст.161УК РФ к1году6месяцам лишения свободы,в силу ст.70УК РФ частично присоединено наказание по приговору (дата),окончательно к отбытию назначено2года1месяц лишения свободы,

3.(дата) Карагайским районным судом по ч.1ст.166УК РФ к1году лишения свободы,в соответствии с ч.5ст.69УК РФ путем частичного сложения наказания,назначенного по приговору (дата) окончательно к отбытию назначено2года6месяцев лишения свободы,
4. (дата) мировым судьей судебного участка №90Верещагинского муниципального района по ч.1ст.158УК РФ к1году лишения свободы,в соответствии с ч.5ст.69УК РФ путем частичного сложения наказания,назначенного по приговору (дата) окончательно к отбытию назначено3года лишения свободы,освободившегося (дата) условно-досрочно на9месяцев2дня по постановлению Соликамского городского суда Пермского края (дата)

5.(дата) Верещагинским районным судом по ч.1ст.166УК РФ к1году10месяцам лишения свободы.Отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №90Верещагинского муниципального района (дата).В силу ст.70УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №90Верещагинского муниципального района (дата).,окончательно к отбытию наказания назначено2года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

6.(дата) Верещагинский районный суд Пермского края поп. «а»ч.3ст.158УК РФ к2годам6месяцам лишения,на основании ч.5ст.69УК РФ путем частичного сложения наказания,назначенного по приговору Верещагинского районного суда (дата) окончательно назначено3года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.освободившегося (дата).условно-досрочно на4месяца12дней по постановлению Соликамского городского суда (дата)

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края (дата) Леушканова С.А.постановлено считать осужденным:

-по приговору Верещагинского районного суда Пермской области (дата) по ч.1ст.161УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от07.03.2011года),к2годам лишения свободы условно с испытательным сроком2года.В остальной части приговор оставлен без изменения,

-по приговору Верещагинского районного суда Пермской области (дата) по ч.1ст.161УК РФ ( в редакции ФЗРФ №26-ФЗ от07.03.2011года) к1году6месяцам лишения свободы,в силу ст.70УК РФ,путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермской области (дата),к2годам1месяцу лишения свободы.В остальной части приговор оставлен без изменения,

-по приговору Карагайского районного суда Пермского края (дата) по ч.1ст.166УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от07.03.2011года) к1году лишения свободы,в соответствии со ст.69УК РФ,путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермской области (дата),к2годам6месяцам лишения свободы.В остальной части приговор оставлен без изменения,
-по приговору мирового судьи судебного участка №90Верещагинского района (дата) по ч.1ст.158УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от07.03.2011года) к1году лишения свободы,в соответствии с ч.5ст.69УК РФ,путем частичного присоединения наказания,назначенного по приговору Карагайского районного суда Пермской области (дата),к3годам лишения свободы.В остальной части приговор оставлен без изменения.
-по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (дата) по ч.1ст.166УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от07.03.2011года) к1году10месяцам лишения свободы,в соответствии ос ст.70УК РФ,путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участи №90Верещагинского района (дата),к2годам лишения свобод,в остальной части приговор оставлен без изменения,
-по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (дата) по п. «а» ч.3ст.158УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от07.03.2011года) к2годам5месяцам лишения свободы без штрафа,в соответствии с ч.5ст.69УК РФ,путем присоединения наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (дата),к2годам11месяцам лишения свободы без штрафа.В остальной части приговор оставлен без изменения,

7.(дата) Верещагинским районным судом Пермского края по ч.1ст.166,ч.1ст.158 (2преступления) в силу ч.2ст.69УК РФ к2годам6месяцам лишения свободы.На основании ст.70УК РФ присоединёно не отбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда (дата),окончательно назначено2года10месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.освобожден (дата)по отбытию срока наказания,

8.(дата) Верещагинским районным судом Пермского края поч.1ст.314.1УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освободившегося (дата) по отбытию срока наказания.

задержанного в порядке ст.91УПК РФ7.11.2017г. (л.д.52),постановлением Верещагинского районного суда (дата).избрана мера пресеченияв виде заключения под стражу (л.д.106-107),

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ст.30ч.3,ст.161ч.2п. «г»; ст.161ч.2п. «г» УК РФ,

установил:

Житель г.Верещагино Пермского края Леушканов С.А. совершил умышленные тяжкие преступления-грабежи при следующих обстоятельствах.

(дата) Леушканов С.А.находился в доме своей сожительницы М..по адресу:<адрес>,где распивал спиртное.После распития спиртного,Леушканов С.А.в период времени (дата)точное время не установлено,вышел из вышеуказанного дома и пошел по дороге по <адрес> в направлении зданию мирового суда Верещагинского района Пермского края расположенного по адресу:г.<адрес>.По пути Леушканов С.А.увидел идущих впереди пенсионеров супругов Б. и Л.,после чего у Леушканова С.А.возник преступный умысел,направленный на открытое хищение имущества Б.а именно сигарет.

Реализуя задуманное,Леушканов С.А.с целью открытого хищения чужого имущества действуя,умышленно,из корыстных побуждений,открыто,осознавая противоправный характер своих действий,применяя в отношении Б..насилие не опасное для жизни и здоровья,руками не менее двух раз ударил в область головы Б.от чего последний испытал физическую боль.После чего,Леушканов С.А.,продолжая осуществлять задуманное преступление,потребовал от него передачи ему сигарет,а затем открыто похитил их,выхватив изрук потерпевшего пачку сигарет марки <данные изъяты>общей стоимостью79рублей. Похищенным имуществом Леушканов С.А.,распорядился по своему усмотрению,скрылся с ним с места преступления.

В результате совершенного Леушкановым С.А.открытого хищения имущества Р..был причинен материальный ущерб на сумму79рублей.

Согласнозаключению судебно-медицинского эксперта действиями Леушканова С.А.Р. причинена <данные изъяты> образовалась в результате однократного ударного воздействия твердого тупого предмета.Гематома неповлеклаза собой кратковременного расстройства здоровья и каквред здоровью не квалифицирована.

(дата) Леушканов С.А.в вечернее время,находясь в состоянии алкогольного опьянения,находился на остановочном комплексе вблизи жилого дома расположенном по адресу:<адрес>.В период времени (дата),точное время не установлено,находясь на указанном остановочном комплексе Леушканов С.А.,увидел подошедшую к остановке П.с сумкой в руках,после чего унего возник преступный умысел,направленный на открытое хищение имущества П..,а именно ее сумки.

Реализуя задуманное,Леушканов С.А.с целью открытого хищения чужого имущества действуя умышленно,открыто,из корыстных побуждений,осознавая противоправный характер своих действий,применяя в отношении П..насилие не опасное для жизни и здоровья,не менее трех раз руками ударил ее по лицу и голове,отчего П..испытала физическую боль,а затем вырвав у нее из рук сумку,тем самым открыто похитил сумкукоричневого цвета замшевую,общей стоимостью в3000рублей,находящееся в сумке имущество: кошелек темного цвета из кожи стоимостью в3000рублей; денежные средства в сумме560рублей,а также не представляющее для потерпевшей ценности имущество бумажные объявления по продаже дома,клей карандаш,лента скотч,ножницы и кнопки,паспорт гражданина Р.Ф.и медицинский полис на имя П.

С похищенным имуществом Леушканов С.А.пытался скрыться с места совершения преступления.Задуманное преступление Леушканов С.А.не смог довести до конца,по независящим от него обстоятельствам,так как был задержан проходящим мимо свидетелем К.

Согласно заключениюсудебно-медицинского эксперта П.были причинены ушиб мягких тканей головы,кровоподтек на лице,возникшие от не менее двух ударных воздействий тупых твердых предметов, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья,поэтомукак вред здоровью не квалифицированы.

В случае доведения задуманного Леушкановым С.А.преступления до конца,П.мог быть причинён материальный ущерб на сумму6560рублей.

Подсудимый Леушканов С.А.вину в предъявленном обвинении признал полностью,от дачи показаний,пользуясь ст.51Конституции РФ,отказался.Допрошенный в ходе предварительного расследования пояснял,(дата) со знакомым Ж.,сожительницей М. пошли в аптеку за спиртосодержащей жидкостью.По дороге в аптеку он с целью хищения сигарет ударил дважды незнакомого пожилого мужчину,потребовал у него сигареты,и затем похитил у него пачку сигарет.В тот вечер на автобусной остановке с целью хищения имущества ударил несколько раз женщину в область головы,отобрал сумку,надеясь,что там могут быть деньги.С похищенной сумкой убежал,но был задержан прохожими,доставлен в отдел полиции(л.д.55-58,85-86,119-122).

В судебном заседании дополнил,что в содеянном раскаивается,принес извинение перед потерпевшей.

Потерпевшая П..пояснила,(дата) примерно (дата) стояла на <данные изъяты> на <адрес> В это время сзади на нее налетел мужчина,ударилпо затылку,отчего она отлетела к остановочному павильону,ударилась головой,затем ударил в область виска,замахнулся для третьего удара,но по её просьбе ударять не стал.Затем выхватил сумку и убежал.Она кричала,просила о помощи. Они с проходившей мимо женщиной пытались догнать похитителя.Его догнал и доставил в отдел полиции незнакомый молодой человек.Похищенную кожаную сумку оценивает в3000рублей, кожаный кошелек в3000рублей,кроме того,в сумке находились деньги в сумме560рублей.Похищенное ей возвращено.Наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Р..допрошенный на предварительном следствии пояснял,(дата) совместно с женой шли <адрес>.Около здания мирового суда встретили незнакомых двух мужчин и женщину.Один из мужчин дважды ударил его по лицу в область глаза и в область виска,потребовал передать ему сигареты.Он достал пачку сигарет,чтобы молодой человек могдостать из пачки сигареты,но тот выхватил пачку сигарет и ушел.Шедшие с ним двое пытались отговорить нападавшего.Отнанесённых ударов у него образовалась опухоль на лице,болела голова.На следующий день обратился в больницу.

Свидетель Л..,допрошенная на предварительном следствии,давала аналогичные показания,дополнив,что подошедший к ним мужчина,толкал мужа,тряс его.Она пыталась делать ему замечания,заступалась за мужа,отчего мужчина тоже её отталкивал.Она кричала,звала на помощь.Мужчина,выхватив у мужа пачку сигарет <данные изъяты>ушел.При ней незнакомый мужчина ударил мужа два раза. (л.д.165-167)

Свидетель Ж..,допрошенный на предварительном следствии,пояснял,(дата) течение дня со знакомыми Леушкановым С.А.и его сожительницей М..распивали спиртное.Вечером пошли в аптеку за спиртосодержащей жидкостью.Леушканов шел позади них.Когда проходили здание мирового суда услышал позади себя крик женщины:«Что делаешь,зачем кидаешься на стариков». У догнавшего их Леушканова увидел пачку сигарет,которых ранее у него не было.Он сделал Леушканову замечание,что так делать нельзя. (л.д.183-185).Кроме того,пояснял,чтокогда с Леушкановым в тот же вечер ожидали М. около <данные изъяты>,Леушканов накинулся на пожилую женщину,толкнул её,отчего она ударилась об остановочный пункт,повалилась на лавку,ударил несколько раз по голове,кричал ей отдать её сумку.Затем они с Леушкановым убежали. (л.д.108,110).

Свидетель К..на предварительном следствии пояснял,(дата) во дворе дома <адрес> мимо него пробежали двое мужчин,в руках одного была сумка.В это же время со стороны <адрес> шла пожилая женщина,кричала о помощи,просила вернуть сумку с документами.Он догнал мужчину с сумкой и задержал его.Перед задержанием мужчина выбросил сумку,но он её подобрал.Задержанного увел в отдел полиции.От женщины узнал,что мужчина её ударял,отобрал сумку. (л.д.97-99).

Кроме того,виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

-заявлением П.о привлечении к уголовной ответственности мужчину,совершившего хищение её сумки,и нанесшего ей побои (л.д.5)

-рапортом дежурной части о поступлении к ним сообщения со станции скорой медицинской помощи о поступлении к ним П. с телесными повреждениями (дата) (л.д.10)

-протоколом осмотра места происшествия осмотренасумкапотерпевшей П..и её содержимое (л.д.11-14)

-протоколом осмотра места происшествия осмотрено место нападения на потерпевшую П. - остановочный <данные изъяты> вблизи дома <адрес>. (л.д.15-17)

-заключением судебно-медицинского эксперта в отношении П..,согласно которому экспертом у неё были выявлены <данные изъяты>,возникшие от не менее двух ударных воздействий тупых твердых предметов.Повреждения кратковременного расстройства здоровья не повлекли,как вред здоровью не квалифицированы (л.д.80-81)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого Леушканова С.А.. При проведении следственного действия Леушканов С.А.показал и рассказал где,каким образом совершил нападение на П.нанеся ей удары,что похитил.При проведении следственного действия проводилось фотографирование,что нашло отражение в фототаблице (л.д.112-117).

-протоколом проверки показанийна месте с участием подсудимого Леушканова С.А.. В ходе следственного действия Леушканов С.А. показал и рассказал каким образом,где совершил открытое хищение имущества Р..При проведении следственного действия производилось фотографирование,что отражено в фототаблице (л.д.123-128)

-протоколом устного заявления Р.. о совершении в отношении него открытого хищенияимуществаи привлечения виновного лица к уголовной ответственности (л.д.137)

-протоколом осмотра места происшествия-участка дороги возле здания по адресу <адрес>,зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д.138-141)

-протоколом явки с повинной Леушканова С.А.по фактам открытого хищения имущества Р.и П.. (л.д.147)

-протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Р..,в ходе следственного действия потерпевший показал и рассказал где,каким образом в отношении него было совершено преступление (л.д.168-171)

-заключением судебно-медицинского эксперта в отношении Р..,согласно которому у потерпевшего были установлены телесные повреждения в виде гематомы на лице,образовавшиеся в результате однократного ударного воздействия твердого тупого предмета,не повлекшая кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицирована (л.д.174,175)

-выпиской из амбулаторной карты больного Р..,подтверждающая,(дата)Потерпевший Р..обращался за медицинской помощью по факту нанесения побоев (дата)л.д.176-178)

-в ходе предварительного следствия были осмотрены сумка и её содержимое,принадлежащая потерпевшей П.и похищенные (дата).Вещи признаны вещественными доказательства,возвращены потерпевшей (л.д.194-212)

-в ходе предварительного расследования с участием потерпевшей П..проведена проверка показаний на месте,в ходе которой она показала и рассказала где,при каких обстоятельствах у н ее было открыто похищено её имущество.Проведение следственного действия подтверждено протоколом,фототаблицей к нему (л.д.220-226).

Таким образом,совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью.Его действия правильно квалифицированы:

-по п. «г» ч.2ст.161УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,с применением насилия,не опасного для жизнии здоровья.

-по ч.3ст.30,п. «г» ч.2ст.161УК РФ как покушение на грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества,с применением насилия,не опасного для жизнии здоровья,при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,личность подсудимого,обстоятельства,отягчающие,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких.

Подсудимый на момент совершения преступления судим, в связи с чем его действия образуют опасный рецидив преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Верещагинский» охарактеризован как нигде не работающий,злоупотребляющий спиртными напитками,общающийся с лицами,ведущими асоциальный образ жизни.В состоянии алкогольного опьянения способен на совершение противоправной деятельности (л.д.50).

По прежнему месту отбывания наказания в местах лишения свободы мероприятия воспитательного характера посещал,участие в жизни отряда и учреждения не принимал.В общении с администрацией вежлив,корректен,в кругу осужденных уживчив, не конфликтен,поддерживал отрицательную их часть.Для Леушканова С.А.был характерен смешанный тип реагирования.Привлекался к дисциплинарной ответственности (л.д.239-241).

Обстоятельством,смягчающим наказание, суд признаёт явку сповинной по обоим преступлениям,признание вины,принесение извинение перед потерпевшей Стариковой Л.Ф.

Обстоятельствами,отягчающим наказание,рецидив преступлений,совершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,в соответствии с п.1.1ст.63УК РФ,что,по мнению суда,повлияло на поведение подсудимого по отношению к потерпевшим,то есть способствовало совершению преступления.

В соответствии с ч.2ст.68УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление,но в пределах санкции соответствующей статьиОсобенной части настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, а также характера совершенных преступлений,личности подсудимого,который ранее неоднократно судим,в том числе за преступления против собственности,суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1ст.58УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64,73УК РФ, суд не находит.

Оснований для снижения категории преступления всоответствии с ч.6ст.15УК РФ не имеется.Сучетом характера совершенного преступления,его общественной опасности суд приходит к выводу о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.1ст.131УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы,которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу ч.6ст.132УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица,с которого они должны быть взысканы.Подсудимым при выполнении требования ст.217УПК РФ заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В ходатайстве о рассмотрении уголовного делав особом порядке отказано по инициативе суда.В связи с чем процессуальные издержки связанной с оказанием защиты в ходе предварительного расследования,в судебном заседании,с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.307,308,309Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

п р и г о в о р и л:

Леушканова Сергея Александровичапризнать виновным в совершении преступлений,предусмотренных п. «г» ч.2ст.161УК РФ, ч.3ст.30,п. «г» ч.2ст.161УК РФи назначить ему наказание:

-по п. «г» ч.2ст.161УК РФ в виде лишениясвободы на срок три года со штрафом в размере5000рублей,без ограничения свободы,

-по ч.3ст.30,п. «г» ч.2ст.161УК РФ в виделишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом5000рублей,без ограничения свободы

В соответствии с ч.3ст.69УК РФ окончательно путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок3года6месяцев,со штрафом в размере8000рублей,без ограничения свободы,с отбываниемнаказания висправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять (дата)

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей (дата) по (дата)

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставитьсодержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение10суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                           подпись                                                       Мошева Э.И.

Копия верна.

Судья:                                                                                          Мошева Э.И.