Решение от 08.08.2024 по делу № 2-1046/2024 от 18.06.2024

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          08 августа 2024 года                                город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1046/2024 (УИД 71RS0021-01-2024-001295-50) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Спирину Николаю Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к Спирину Н.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 06.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки Мазда, госномер № под управлением Спирина Н.С. и автомобиля марки Джили, госномер С101ВС977 под управлением Жмурина А.В. Виновником ДТП был признан водитель Спирин Н.С. Транспортное средство марки Джили, госномер № на момент ДТП было застраховано в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования ДСТ № от 20.06.2023. В связи с наступлением страхового случая ООО «Зетта Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 117 691,80 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Спирина Н.С. не была застрахована.

На основании изложенного, просит взыскать со Спирина Н.С. в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму убытков в размере 117 691,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 553,84 рубля.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Общество извещено надлежащим образом, в просительной части заявления представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Спирин Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Исходя из положений ст.167, 223 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2023 в 11 час. 55 мин. на автодороге ДОН 1454км+970м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мазда, госномер № под управлением Спирина Н.С. и автомобиля марки Джили, госномер № под управлением Жмурина А.В. и автомобиля марки Шевроле госномер № под управлением Салова А.А. Виновником ДТП был признан водитель Спирин Н.С.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 06.07.2023 водитель Спирин Н.С. не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля и допустил столкновение с автомобилем марки Форд госномер № под управлением Караченцева К.Н., после чего указанный автомобиль по инерции отбросило на впереди двигающийся автомобиль марки Шевроле госномер №, после чего автомобиль марки Шевроле отбросило на впереди движущийся автомобиль марки Джили госномер № под управлением Жмурина А.В.

За совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.15 КоАП РФ, Спирин Н.С., был привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

         Транспортное средство марки Мазда, госномер № на момент ДТП было застраховано в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования № ДСТ № от 20.06.2023.

В результате ДТП транспортному средству марки Джили были причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается актом о скрытых повреждениях ТС №, актом о страховом событии от № от 28.09.2023, согласно которым транспортному средству причинены повреждения на сумму 117 691,80 рублей.

Страховая компания на основании заявления потерпевшего о страховой выплате по факту ДТП признала указанное событие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае № У-991-02403992/23/1 от 28.09.2023 и выплатило страховое возмещение в сумме 117 691,80 руб. (платежное поручение № 157598 от 29.09.2023).

ООО «Зетта Страхование» просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 117 691,80 руб. в порядке регресса на основании п. п. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" согласно которому к ООО «Зетта Страхование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая вышеизложенное, положения указанных выше правовых норм, а также то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие 06.07.2023 произошло по вине ответчика Спирина Н.С., на момент ДТП Спирин Н.С. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Мазда, госномер У883ЕР71, в связи с чем, требования истца, выплатившего Жмурину А.В. сумму страхового возмещения, к причинителю вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы в размере 117 691,80 руб.

Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, ответчиком в дело не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3553,84 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027739205240, ░░░ 7710280644) ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 691 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3553 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.08.2024.