Решение по делу № 2-118/2022 (2-2582/2021;) от 27.05.2021

                                                                                            Дело № 2-118/2022

                                                             25RS0002-01-2021-003719-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года                                                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Швайко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации», ООО УК «МКД 25» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения принадлежащего ПАО «Вымпел-Коммуникации» кабеля на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, которое было припарковано около <адрес>А по <адрес> в <адрес> дата. Просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 116 091 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5020 рублей.

Определением суда от дата принят от ФИО1 отказ от иска в части требований к ООО УК «МКД 25». Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО УК «МКД 25» о возмещении ущерба прекращено.

От сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам известны и понятны. Возражений относительно условий мирового соглашения, против заключения мирового соглашения от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении, а также в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, совершено с целью разрешения спора, условия мирового соглашения согласованы сторонами, и неясности не вызывают, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Руководствуясь ст. 39, 173 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ПАО «Вымпел-Коммуникации», по условиям которого:

Гр. ФИО1, дата года рождения, паспорт серия 05 17 №, выдан дата ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, ИНН 253717031157, проживающий по адресу: <адрес>, далее по тексту - Истец, с одной стороны, и

Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (ИНН: 7713076301, ОГРН: 1027700166636) в лице ФИО2, действующей на основании Доверенности от дата №ВР-22-85, далее по тексту - Ответчик,

вместе именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по гражданскому Делу №, рассматриваемому Фрунзенским районным судом <адрес>, в целях прекращения гражданского спора по иску о взыскании материального ущерба, причиненного падением кабеля на транспортное средство Истца, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

•    ПАО «ВымпелКом» обязуется произвести оплату в пользу Истца суммы материального ущерба в размере 116 091 (сто шестнадцать тысяч девяносто один) рубль, 00 коп. в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения Фрунзенским районным судом <адрес> настоящего Мирового соглашения и вынесения судом соответствующего определения.

•    ПАО «ВымпелКом» обязуется произвести оплату расходов, понесенных на оплату экспертизы, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, 00 коп. в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения Фрунзенским районным судом <адрес> настоящего Мирового соглашения и вынесения судом соответствующего определения.

•    Судебные расходы распределяются следующим образом: 70% расходов по уплате государственной пошлины (в размере 3 514 руб.), понесенных Истцом при подаче искового заявления по делу, возвращаются Истцу из федерального бюджета в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ; 30% расходов по уплате государственной пошлины (в размере 1 506 руб.), понесенных Истцом при подаче искового заявления по делу, относятся на Ответчика и подлежат уплате Истцу в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения Фрунзенским районным судом <адрес> настоящего Мирового соглашения и вынесения судом соответствующего определения.

•    Истец отказывается от каких-либо требований к ПАО «ВымпелКом» прямо, либо косвенно связанных с предметом исковых требований по гражданскому Делу №, в том числе о взыскании компенсации морального вреда.

•    Условия данного Мирового соглашения Истцу и Ответчику понятны и соответствуют их целям и намерениям. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, Сторонам понятны.

•    Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную силу: по одному экземпляру доя Сторон соглашения, один экземпляр – для приобщения в материалы Дела №.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о возмещении ущерба прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                      Н.В. Бакшина