Решение по делу № 2-2164/2021 от 12.02.2021

дело № 2-2164/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2021 года                                г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Байбачиновой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному с открытым акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), Банк) (в настоящее время Банк «ТРАСТ» (ПАО)), образовавшейся за период с (дата) по (дата) в размере 92 774 рубля 51 копейка, в том числе основного долга в размере 30 128 рублей 54 копейки, процентов за пользование денежными средствами в размере 62 645 рублей 97 копеек. Также истец просил о возмещении понесенных по делу судебных издержек в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 983 рубля 24 копейки и расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 95 782 рубля 71 копейка сроком на 36 месяцев с выплатой 43,4 % годовых за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец на основании договора уступки прав требования № от (дата) приобрел право требования задолженности, образовавшейся у ФИО2 на основании указанного выше кредитного договора № от (дата).

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.146-147), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, представил письменное заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 53).

Представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.148-149), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что (дата) ответчик ФИО2 с целью получения кредита обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), заполнив заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.11-14) и анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.15).

Как следует из указанных выше документов, ФИО2 просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет, договора об открытии спецкартсчета, в рамках которого предоставить в пользование банковскую карту, кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит и договора организации страхования клиента.

В силу положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения заявления и анкеты ФИО2 на имя последнего выпущена банковская карта с лимитом кредитования в размере 95 782 рубля 71 копейка, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.14) и выпиской по счету заемщика (л.д.152-158).

Таким образом, между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № путем акцепта Банком заявления-оферты заемщика.

Условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что срок действия договора составляет 36 месяцев, за пользование кредитом заемщиком уплачиваются проценты в размере 43,4 % годовых.

Заемщик также принял на себя обязательство своевременно, не позднее 24 числа каждого месяца, уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, размер ежемесячного платежа составляет 4 802 рубля, за исключением последнего, размер которого определен в 4 763 рубля 23 копейки (график платежей – л.д.17 оборот).

При заключении договора ФИО2 был ознакомлен с Тарифным планом *** (л.д.16), Тарифом по продукту *** (л.д.17), что подтверждается подписями заемщика в заявлении и соответствующих документах.

Принятые на себя обязательства исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 152-158).

ФИО2 напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства не исполнял, платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая за период с (дата) по (дата) составила 278 323 рубля 53 копейки.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что (дата) между Банком «ТРАСТ» (ПАО), с одной стороны, и ООО «Экспресс-Кредит», с другой стороны, заключен договор уступки прав требований (л.д. 20-21), в соответствии с которым и на основании реестра заемщиков (л.д. 23-24), ООО «Экспресс-Кредит» уступлено право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 278 323 рубля 53 копейки.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО2 в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Экспресс-Кредит» возникло право требования имеющейся у ФИО2 задолженности.

В то же время, ответчиком ФИО2 подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.53).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 24 числа каждого календарного месяца, тем самым предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что в соответствии с п.1.4 кредитного договора, заключенного между ФИО2 и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) установлен срок пользования кредитом 36 месяцев, принимая во внимание, что исходя из графика платежей, являющего неотъемлемой частью кредитного договора, последней платеж должен быть произведен (дата), то в силу указанных выше правовых норм кредитор должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее (дата), однако таким правом не воспользовался, доказательств обратного суду не представлено.

До обращения в районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному с ФИО2, (дата) ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.124-125), но данное обращение также имело место быть за пределами установленного ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, в связи с чем не может быть принято судом во внимание.

Поступившие на счет ФИО2 денежные средства в марте-апреле 2018 года (л.д. 158-159), в данном случае течение срока исковой давности, как то предусмотрено ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не прервали.

В силу указанной выше ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Судом установлено, что до уступки права требования к ФИО2 ООО «Экспресс-Кредит», (дата), Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью принудительного взыскания имеющейся у заемщика задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 19 208 рублей (л.д. 174, 177).

(дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 19 208 рублей и государственной пошлины в размере 384 рубля (л.д. 175-176).

На основании указанного выше судебного приказа (дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведены соответствующие удержания, (дата) исполнительное производство окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа (л.д. 162-166).

Таким образом, денежные средства, поступившие в счет исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств (дата) и (дата), не свидетельствуют о признании долга заемщиком, основанием для прерывания срока исковой давности являться не могут.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных ООО «Экспресс-Кредит» исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от (дата), надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объеме, то не подлежат возмещению за счет ответчика и уплаченная ООО «Экспресс-Кредит» при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 2 983 рубля 24 копейки, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленных исковых требований.

Определением судьи Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие ФИО2 в размере 92 774 рубля 51 копейка (л.д.35).

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, при этом в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Так как в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности отказано в полном объеме, то после вступления настоящего решения суда в законную силу правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, указанные меры подлежат отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному (дата) между публичным акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО2 за период с (дата) по (дата) в общей сумме 92 774 рубля 51 копейка, в том числе основного долга в размере 30 128 рублей 54 копейки, процентов в размере 62 645 рублей 97 копеек, государственной пошлины в размере 2 983 рубля 24 копейки, расходов на представителя в размере 10 000 рублей отказать в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие ФИО2, находящееся у него или у иных лиц, в размере 92 774 рубля 51 копейка, наложенные определением судьи Калининского районного суда г.Челябинска от (дата).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                    Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2021 года

Судья             Н.А. Максимова