Решение по делу № 12-478/2022 от 28.10.2022

Дело № 12-478/22

92MS0021-01-2022-002262-61

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                                                          08 декабря 2022 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фурса ... на постановление от 03.10.2022 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №21 Нахимовского судебного района г.Севастополя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г.Севастополя от 03.10.2022 года Фурса М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Фурса М.А. не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что копию постановления начальника УФНС по г.Севастополю от 21.04.2022 года по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ он не получал и в его почтовое отделение не поступало. Поэтому в его действиях отсутствует вина. Не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал в полном объеме по доводам, указанным в жалобе.

В судебном заседании представитель налогового органа считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поддержал доводы возражения на жалобу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению, в виду следующих обстоятельств.

Признавая Фурса М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 03.10.2022 года указал, что постановлением руководителя УФНС по г.Севастополю Могила от 21.04.2022 года Фурса М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 31.05.2022 года. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ добровольная уплата штрафа должна была быть осуществлена в срок до 01.08.2022 года включительно. Однако в установленный срок Фурса М.А. штраф не оплатил, чем 02.08.2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

С выводом мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу закона, разъясненного в п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо об его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Аналогичное толкование исчисление срока вступления в законную силу подлежит применению при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности и возвращении постановления с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо об его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения.

Судья установил, что постановление руководителя УФНС по г.Севастополю Могила от 21.04.2022 года в отношении Фурса М.А. 27.04.2022 года направлено в адрес Фурса М.А. и в связи с неполучением было возвращено отправителю 20.05.2022 года.

Поэтому доводы Фурса М.А. о том, что постановление руководителя УФНС по г.Севастополю ... от 21.04.2022 года ему не направлялось, судья считает несостоятельными и противоречащими представленными сведениями отслеживания почтового идентификатора и реестра исходящих отправлений.

Также судья установил, что мировым судьей Фурса М.А. был извещен повесткой по почте по месту жительства заявителя, однако, в связи с неполучением повестки последняя была возвращена мировому судье.

Поэтому доводы Фурса М.А. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей судья считает несостоятельными и противоречащими представленными сведениями почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения судебного уведомления.

    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Фурса М.А. административного правонарушения и о квалификации его действий по части первой статьи 20.25 КоАП РФ, являются правильными.

Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи, подтвержденное исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 03.10.2022 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №21 Нахимовского судебного района г.Севастополя - оставить без изменения, жалобу Фурса ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья:                                                                                 Романов С.А.