Решение по делу № 2-3219/2019 от 19.08.2019

Дело №2-3219/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова В.Л. к СНТ «Кинохроникер» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филимонов В.Л. обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Кинохроникер» об истребовании документов, просит обязать ответчика выдать истцу копии следующих документов – протоколы общего собрания членов СНТ «Кинохроникер» с приложениями, подтверждающие участие лиц в общем собрании, за период с ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседаний Правления СНТ «Кинохроникер» (с приложениями) за период с ДД.ММ.ГГГГ; договоры, заключенные между СНТ «Кинохроникер» с физическими лицами и юридическими лицами с ДД.ММ.ГГГГ; предписания государственных органов за период с <данные изъяты>; документы о привлечении к административной ответственности СНТ «Кинохроникер», Правление с ДД.ММ.ГГГГ а также документы подтверждающие оплату штрафов или их оспаривание; документы, подтверждающие оплату налогов СНТ «Кинохроникер» с 2017 года по 2019 год; доверенности от СНТ «Кинохроникер» на представителей; документы и справка с информацией о проделанной Правлением СНТ «Кинохроникер» работе по устранению замечаний, указанных в заключении членов Ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе заверенные копии официальных письменных пояснений членов Правления СНТ по данным замечаниям за их подписью; отчеты финансово-хозяйственной деятельности Правления СНТ «Кинохроникер» с ДД.ММ.ГГГГ; справку о показаниях приборов учета общего расхода электроэнергии в СНТ «Кинохроникер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку с информацией о показаниях приборов учета водонапорной башни (вода, электроэнергия), и сторожки (электроэнергия), расположенной на территории СНТ «Кинохроникер» за ДД.ММ.ГГГГ и с января ДД.ММ.ГГГГ (с указанием расходов по месяцам); справку об имуществе находящемся на балансе СНТ «Кинохроникер»; выписку из реестра членов СНТ «Кинохроникер», ссылаясь на то, что истец является членом СНТ «Кинохроникер» и собственником земельных участков №, №, № и №. Решением от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Кинохроникер» истец был избран в состав Ревизионной комиссии СНТ. В соответствии с уставом товарищества и действующим законодательством члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные копии документов, в том числе – бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений, заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, финансово-экономического обоснования размера взносов и иные предусмотренные законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. Истец неоднократно, начиная с 2018 года обращался к председателю СНТ «Кинохроникер» с требованиями представления вышеуказанных документов, а именно, заверенных надлежащим образом копий документов, однако до настоящего времени ответчик так и не предоставил истцу копии запрашиваемых документов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от части требований и в данной части производство по настоящему делу прекращено, а именно по требованиям истца к ответчику СНТ «Кинохроникер» об истребовании предписаний государственных органов за период с ДД.ММ.ГГГГ, документов о привлечении к административной ответственности СНТ «Кинохроникер», Правления за ДД.ММ.ГГГГ.г., документов об оплате штрафов или их оспаривание.

В остальной части исковые требования истцом Филимоновым В.Л. в судебном заседании поддержаны.

Ответчик СНТ «Кинохроникер» в лице представителя – председателя ФИО в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в наличии имеются протоколы общих собраний членов СНТ за ДД.ММ.ГГГГ г.г., имеются документы об оплате земельного налога за указанный выше период, информацией о заключении СНТ договоров с юридическими лицами, а также информацией о доверенностях выданных СНТ представителям не располагает, доверенности никому не выдавались с ДД.ММ.ГГГГ, в СНТ таких документов нет, имеются договоры между СНТ и физическими лицами за ДД.ММ.ГГГГ договоры с Дмитров ЭКО и Мосэнергосбыт за ДД.ММ.ГГГГ., список членов СНТ он (ФИО) готов сделать, на балансе СНТ имеется только ноутбук; имеются платежки по оплате общей электроэнергии, раздельный учет электроэнергии по водонапорной башне и сторожке не ведется, документов по работе ревизионной комиссии нет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец Филимонов В.Л. является собственником земельных участков №, №, № и №, расположенных в СНТ «Кинохроникер», <адрес> (л.д.16-19).

Истец Филимонов В.Л. является членом СНТ «Кинохроникер», что подтверждается членской книжкой садовода (л.д.21).

В обоснование иска истец ссылается на то, что он является членом СНТ «Кинохроникер», а с ДД.ММ.ГГГГ членом ревизионной комиссии данного СНТ, неоднократно в течение 2018-2019г.г. письменно обращался к председателю СНТ «Кинохроникер» с заявлениями о предоставлении документов заявленных в данном споре.

Данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания по делу, не оспаривался стороной ответчика (л.д.8-9,20).

При этом, на требования истца о предоставлении ему запрашиваемых копий документов ответчик не отреагировал, документы истцу не предоставил, в письменной форме на заявления истца не ответил, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.3 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на период обращения истца к ответчику с заявлением о предоставлении документов) членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Таким образом положение п.2 ст.27 названного Закона, закрепляющее возможность ознакомления с копиями протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, а также возможность получения заверенных выписок из данных протоколов для членов такого объединения, направлено на защиту их интересов в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

П.4 ст.27 вышеназванного Федерального закона установлена обязанность оплатить заявителями затраты на изготовление копий документов.

На момент обращения истца к ответчику – 13 июля 2019 года с заявлением о предоставлении заверенных надлежащим образом копий документов, которые истец просит истребовать у ответчика, действовал и в настоящее время действует Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступил в силу с 01 июля 2019 года), в котором содержится норма аналогичная вышеприведенной норме закона.

Судом установлено, что истец Филимонов В.Л. неоднократно обращался к председателю СНТ «Кинохроникер» с заявлениями о предоставлении документов относительно деятельности органов управления СНТ, внутренних документов товарищества. Однако, запрашиваемые истцом у ответчика документы, последний истцу не предоставил. Данный факт ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец Филимонов В.Л. вправе был получить указанные документы, которые подлежали предоставлению ему ответчиком в соответствии с законом, за свой счет, обязанность по предоставлению данных документов, которые указаны в вышеназванном Законе, лежит в данном случае на ответчике СНТ «Кинохроникер». В связи с этим, суд полагает возложить на ответчика СНТ «Кинохроникер» обязанность выдать истцу Филимонову В.Л. копии документов за плату не превышающей затрат на их изготовление, а именно, следующие документы: протоколы общего собрания членов СНТ «Кинохроникер» с приложениями, включая регистрационные листы, подтверждающие участие лиц в общем собрании, за период с ДД.ММ.ГГГГ.; протоколы заседаний Правления СНТ «Кинохроникер» (с приложениями) за период с ДД.ММ.ГГГГ договоры, заключенные между СНТ «Кинохроникер» с физическими лицами за ДД.ММ.ГГГГ, с юридическими лицами (Дмитров ЭКО, Мосэнергосбыт) за ДД.ММ.ГГГГ платежные документы по оплате земельного налога СНТ «Кинохроникер» за 2017-2019г.г.; бухгалтерская (финансовая) отчетность за период ДД.ММ.ГГГГ справку о показаниях приборов учета общего расхода электроэнергии в СНТ «Кинохроникер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку об имуществе находящимся на балансе СНТ «Кинохроникер»; список членов СНТ «Кинохроникер».

В остальной части требования истца надлежит оставить без удовлетворения, а именно, в части обязания ответчика предоставить истцу документы - протоколы общего собрания членов СНТ «Кинохроникер» со списками лиц, принявших участие в общем собрании, за период с ДД.ММ.ГГГГ.; протоколы заседаний Правления СНТ «Кинохроникер» (с приложениями) за период с ДД.ММ.ГГГГ.; договоры заключенные СНТ «Кинохроникер» с физическими лицами за ДД.ММ.ГГГГ.; доверенности от СНТ «Кинохроникер» на представителей; документы и справка с информацией о проделанной Правлением СНТ «Кинохроникер» работе по устранению замечаний, указанных в заключении членов Ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе заверенные копии официальных письменных пояснений членов Правления СНТ по данным замечаниям за их подписью; справка с информацией о показаниях приборов учета водонапорной башни (вода, электроэнергия), и сторожки (электроэнергия), расположенной на территории СНТ «Кинохроникер» за ДД.ММ.ГГГГ (с указанием расходов по месяцам), поскольку, заявляя требования об истребовании у ответчика вышеперечисленных документов, истец в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил суду достоверных доказательств фактического наличия испрашиваемых документов у ответчика, а истребование документов возможно тогда, когда такие документы находятся в наличии у лица, и владение которыми он не утратил.

В данном случае, такие обстоятельства судом не установлены, доказательств обратного истец суду не представил, ответчик отрицает наличие у него таких документов.

При подаче в суд настоящего иска истцом Филимоновым В.Л. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.7). Истцом заявлены требования неимущественного характера, которые суд удовлетворил частично, в связи с чем, правила о пропорциональном распределении судебных издержек, предусмотренные ч.1 ст.98 ГПК РФ не применимы, с ответчика СНТ «Кинохроникер» в пользу истца Филимонова В.Л. в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимонова В.Л. удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Кинохроникер» выдать Филимонову В.Л. копии документов за плату не превышающей затрат на их изготовление – протоколы общего собрания членов СНТ «Кинохроникер» с приложениями, включая регистрационные листы, подтверждающие участие лиц в общем собрании, за период с ДД.ММ.ГГГГ протоколы заседаний Правления СНТ «Кинохроникер» (с приложениями) за период с ДД.ММ.ГГГГ.; договоры, заключенные между СНТ «Кинохроникер» с физическими лицами за ДД.ММ.ГГГГ, с юридическими лицами (Дмитров ЭКО, Мосэнергосбыт) за ДД.ММ.ГГГГ платежные документы по оплате земельного налога СНТ «Кинохроникер» за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ.; справку о показаниях приборов учета общего расхода электроэнергии в СНТ «Кинохроникер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку об имуществе находящимся на балансе СНТ «Кинохроникер»; список членов СНТ «Кинохроникер».

В удовлетворении остальной части иска Филимонова В.Л. к СНТ «Кинохроникер» об истребовании документов - протоколы общего собрания членов СНТ «Кинохроникер» со списками лиц, принявших участие в общем собрании, за период с ДД.ММ.ГГГГ.; протоколы заседаний Правления СНТ «Кинохроникер» (с приложениями) за период с ДД.ММ.ГГГГг.; договоры заключенные СНТ «Кинохроникер» с физическими лицами за <данные изъяты> доверенности от СНТ «Кинохроникер» на представителей; документы и справка с информацией о проделанной Правлением СНТ «Кинохроникер» работе по устранению замечаний, указанных в заключении членов Ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе заверенные копии официальных письменных пояснений членов Правления СНТ по данным замечаниям за их подписью; справка с информацией о показаниях приборов учета водонапорной башни (вода, электроэнергия), и сторожки (электроэнергия), расположенной на территории СНТ «Кинохроникер» за ДД.ММ.ГГГГ (с указанием расходов по месяцам), - отказать.

Взыскать с СНТ «Кинохроникер» в пользу Филимонова В.Л. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: