Решение по делу № 2-2685/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-2685/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        08 июня 2018 года

Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Старцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Старцевой О.В. к Сандровской Е.М. об обращении взыскания,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Старцева О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Сандровской Е.М., в котором просит суд обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество: ... в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый номер ... ... в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение объекта – нежилое, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый номер .... В обоснование иска указано на наличие у истца неисполненных обязательств в рамках сводного исполнительного производства на общую сумму 4176005,23 руб.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Старцева О.В. на иске настаивала.

Ответчик Сандровская Е.В., третьи лица Меньков Н.А., Шахов И.М., представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк», «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (АО), ООО «АктивБизнесКоллекшн», ПАО «Т Плюс», ООО «РЭУ № 1» не явились извещены.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Старцевой О.В. находится сводное исполнительное производство № 93153/15/11025-СД-СД в отношении Сандровской Е.М.

Согласно уточненным сведениям, представленным в судебное заседания судебным приставом-исполнителем Старцевой О.В., сводное исполнительное производство включает ** ** ** исполнительных производство в пользу взыскателей ПАО «МТС-Банк» (возбуждено ** ** **), ООО «АктивБизнесКоллекшн» (возбуждены ** ** **), ПАО «Т Плюс» (возбуждено ** ** **), ООО «РЭУ № 1» (возбуждено ** ** **) на общую сумму ....

Должнику на праве общей долевой собственности принадлежат объекты недвижимости, а именно:

-    нежилое здание площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ... кадастровый номер объекта ... ...

-земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый номер объекта ...

Оставшаяся ... в праве собственности на указанное имущество принадлежит третьему лицу Менькову Н.А.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.01.2018 по делу № 2-291/2018 по иску судебного пристава-исполнителя Вязовой Н.А. обращено взыскание на ... в праве собственности Менькова Н.А. в данном имуществе в целях удовлетворения требований взыскателей в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Менькова Н.А.

В ходе исполнительного производства установлено, что иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения судебных актов, у должника Сандровской Е.М. отсутствует.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Ответчиком не представлено доказательств наличия денежных средств в сумме ...., на которые может быть обращено взыскания.

Учитывая изложенное, взыскание может быть обращено на иное имущество, принадлежащее должнику.

Поскольку установлено наличие у ответчика имущества в виде земельного участка с расположенным на нем строением, судебный пристав-исполнитель вправе ставить вопрос обращении на него взыскания.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части,

Объекты недвижимости, принадлежащие должнику на праве собственности и являющиеся предметом настоящего иска, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Сандровской Е.М. не выявлено, доказательств погашения задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок и расположенное на нем строение подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Старцевой О.В. к Сандровской Е.М. об обращении взыскания удовлетворить.

В целях исполнения требований исполнительных документов обратить взыскание на ... Сандровской Е.М. в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый номер ...

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение объекта – нежилое, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ... кадастровый номер ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья    М.В. Щелканов