Решение по делу № 5-169/2016 от 12.11.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск Пермского края 28 ноября 2016 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Попова Л.А., при секретаре Ярыгиной Е.В., с участием Мусихина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении

Мусихина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, Мусихин А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, то есть отказался передать документы, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, отказался выходить из личного транспортного средства, присесть в патрульный автомобиль.

Мусихин А.С. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушения о невыполнении законных распоряжений сотрудника полиции не согласен. Пояснил, что документы сфальсифицированы, законным требованиям сотрудников подчинился, предоставил документ удостоверяющие личность, то есть паспорт, документы на машину имелись, он показал им, что они имеются, сотрудник полиции попросил передать документы на машину, на что он потребовал законное основание для требования сотрудника, инспектор показал удостоверение компании, в которой он работает. По его просьбе предъявить документы удостоверяющие личность, сотрудник отказался, после чего вменил ему ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, принялся наносить урон его транспортному средству в виде скрывания стекол и откручивания ручек у машины (двери его транспортного средства были заблокированы). Во избежание урона его автомобилю, им было принято решение двигаться в сторону полиции г. Краснокамска, во время езды в полицию, он осведомил сотрудников полиции, что двигается к ним, что его преследует патрульная машина. Подъехав к ОВД по ул. Энтузиастов, заглушил транспортное средство, вышел из него, сотрудники полиции задержали его, произвели арест, сопротивления не оказывал, материалы дела, доказывающие суть дела, а именно видеосъёмка с регистратора и с фотоаппарата другого гражданина, которые он хотел приложить к материалам дела, были изъяты и удалены сотрудниками, проследовал в дежурную часть для составления протокола. Сотрудник показал жезлом место остановки, он остановился, пояснил ему, что с целью проверки документов, операция пьяный водитель, он открыл окно, сотрудник попросил документы на транспортное средство, он потребовал удостоверение его личности, сотрудник показал ему служебное удостоверение, но показать удостоверение личности - паспорт сотрудник отказался, сказал, что у него есть документы на машину, но не передал их сотруднику, так как не знал, кому передать документы, нет законных требований, сказал, что передаст документы после того, как установит личность сотрудника. После чего сотрудник сказал ему, что на него будет составлен протокол по ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному требованию сотрудника полиции, после чего сотрудник начал дергать ручку и ломать стекло пытался открыть дверь, не предлагал выйти из автомобиля. В дежурной части составили документы, начали объяснять права, повезли на медицинское освидетельствование, подписывал документы до медсанчасти, когда зашли в дежурную часть, когда проводили освидетельствование на месте, подписывал, что отказывается. Запись частично удалена, он не знал, для чего его преследовали.

Представитель административного органа в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ несли службу с ФИО5 на <адрес> ФИО5 остановил автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого отказался передавать водительское удостоверение, документы на машину. ФИО5 свои требования говорил неоднократно, водитель документы не передавал, заблокировав дверь, стал закрывать боковое ветровое водительское стекло и одновременно трогаться с места, в этот момент, точно не может сказать как произошло, ФИО5 зацепился за рамку двери автомобиля «<данные изъяты>» на протяжении 200 м. водитель «<данные изъяты> продолжал движение, волоча за собой инспектора, он на патрульном автомобиле двигался, по громкой связи требовал остановиться. ФИО5 отцепился, сел к нему в автомобиль и продолжили преследование автомобиля «<данные изъяты>», водитель продолжил движение, не останавливаясь, доехал до ОВД по <адрес>, остановился, где был задержан, применена в отношении того физическая сила, усажен в патрульный автомобиль, из-за того что мешали посторонние лица, перешли в здание ОВАД, где составили административный материал в отношении водителя. Он сам слышал, как ФИО5 требовал предъявить документы. Так как ФИО5 попросил его подойти к автомобилю «<данные изъяты>», он обошел все двери, пытаясь открыть. Требование ФИО5 о предъявлении документов слышал, остальные требования не помнит, может и слышал. При отстранении от управления понятые были, от освидетельствовании водитель отказался в присутствии понятых, документы составлялись в комнате для разбора.

Выслушав Мусихина А.С., свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлен факт совершения Мусихиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, а именно факт того, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, Мусихин А.С. не повиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, отказался передать документы, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства.

Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указаны понятые, от подписей Мусихин А.С. отказался, копию протокола получил, согласно пояснений Мусихина А.С. в судебном заседании, понятые были, согласно пояснений свидетеля ФИО4, копии документов Мусихин А.С. получил; рапортом ФИО5, согласно которых Мусихин А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации; копиями протоколов об административном правонарушении в отношении Мусихина А.С., привлекаемого по ч. 1 ст. 12.3, ч.2 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.25 КоАП Российской Федерации, имеются подписи Мусихина А.С.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Мусихин А.С. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом о доставлении лица; протоколом личного досмотра, протоколом о задержании лица; диском с видеозаписью; пояснениями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации; пояснениями привлекаемого лица, данными в судебном заседании в части.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действия Мусихина А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, отказе передать документы, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства.

Однако, как следует из протокола об административном правонарушении, Мусихину А.С. вменялось в вину и- отказ выйти из личного транспортного средства, присесть в патрульный автомобиль.

В судебном заседании Мусихин А.С. сказал, что других требований ему не было предъявлено. Свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании, что иных требований он не помнит. Согласно видеозаписи, были требования об остановке автомобиля, передачи документов.

В связи с изложенным, указания: отказ выйти из личного транспортного средства, присесть в патрульный автомобиль, подлежат исключению из обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, учитывает, что ранее Мусихин А.С. привлекался к административной ответственности.

Судом не установлено обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Мусихина А.С.

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом отбытого наказания Мусихиным А.С. времени административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает Мусихину А.С. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд

постановил:

Мусихина А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Мусихину А. С. положения ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа, суд направляет постановление с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, гражданин привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), р/счет: № в Отделение Пермь; БИК №, КБК №; КПП №; ОКТМО №,ИНН №; УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья: (подпись) Л.А.Попова

Копия верна- Судья: Л.А.Попова