Решение по делу № 2-5607/2022 от 18.04.2022

11RS0001-01-2022-006431-71 Дело № 2-5607/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

при секретаре судебного заседания Новикове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Фазылову Валерию Робертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Фазылову В.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 367563,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6875,63 рублей, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Фазыловым В.Р. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора банком ответчику выдана кредитная карта №548401хххххх6361 по эмиссионному контракту № 0701-Р-10156411950 от 14.03.2018. Ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него не поступало сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, материалы дела ... мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Фазылова В.Р., суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в силу обязательства имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 14.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Фазыловым В.Р. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard с предоставленным по ней кредитом в размере 225000 рублей под 23,9% годовых и неустойкой за несвоевременное погашение кредита в размере 36% годовых. Во исполнение заключенного договора банком ответчику выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту № ... от 14.03.2018. Ответчику открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В последующем кредитный лимит был заемщику увеличен до 377000 рублей.

По условиям договора погашение суммы кредита и процентов должно было производиться заемщиком ежемесячными обязательными платежами, рассчитываемыми банком как 5% (10%) от суммы задолженности.

Как следует из расчета истца и не опровергнуто ответчиком, денежные средства по оплате суммы кредита и процентов вносились ответчиком с нарушением установленного договором порядка.

Размер задолженности ответчика по договору по состоянию на 09.02.2022 составил 367563,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 357303,93 рублей, неустойка в сумме 10259,45 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности или её неправильного расчета ответчиком суду не представлено. Требование банка о погашении задолженности от 06.10.2021 оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в полном объеме задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6875,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фазылова Валерия Робертовича, ..., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №... в размере 367563 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6875 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено 20.06.2022