Решение от 14.10.2024 по делу № 2-885/2024 от 23.07.2024

    № 2-885/2024

32RS0021-01-2024-001402-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2024 года                                                                       г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ерченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кизимовой м.ф. к Новозыбковской городской администрации Брянской области о признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Кизимова М.Ф. обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на реконструированный объект капитального строительства - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Октябрьской Революции, <адрес>.

Судебное заседание назначалось на 15 часов 30 минут 26 сентября 2024года, в судебное заседание истец и его представитель не явились.Представителем ответчика направлено суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное заседание было отложено на 17 часов 00 минут 14 октября 2024 года.

14 октября 2024 года в судебное заседание истец и его представитель не явились повторно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

О времени и месте проведения судебного разбирательства стороны извещались судом посредством вручения судебных извещений.

Истец и его представитель были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, как на 26 сентября 20204 года, так и на 14 октября 2024 года, вместе с тем в оба судебных заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

На основании абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Кизимовой М.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░