Решение от 18.11.2019 по делу № 1-371/2019 от 30.08.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственных обвинителей –помощниковпрокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.В. и Кретовой Е.П.,

подсудимогоИванова А.В.,

защитника – адвоката Фролова А.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

Иванова < ИЗЪЯТО >, родившегося < Дата > < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО > имеющего четверых малолетних детей, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу < адрес > под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

1)     < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2)     < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

< Дата > освобожден по отбытию наказания;

3)     < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4)     < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

в период времени с 19 до 23 часов < Дата > Иванов А.В., находясь вблизи < адрес > в г. Калининграде, действуя умышленно из корыстных побуждений, под предлогом передачи ему велосипеда марки < ИЗЪЯТО > стоимостью 13500 рублей, принадлежащего Песчанскому Н.Н., с целью осуществления поездки, заранее зная, что указанное имущество он возвращать не будет, тем самым обманув Песчанского Н.Н. относительно своих истинных намерений. Песчанский Н.Н. будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях Иванова А.В., добровольно передал последнему велосипед марки < ИЗЪЯТО > С похищенным имуществом Иванов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.Тем самым Иванов А.В. похитил путем обмана у Песчанского Н.Н. велосипед марки < ИЗЪЯТО > стоимостью 13500 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.В результате преступных действий Иванова А.В. Песчанскому Н.Н. причинен значительный материальный ущерб в размере 13500,0 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимымИвановым А.В.заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинительне возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Иванову А.В.понятны.

Вина Иванова А.В.в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Иванова А.В.по части2 статьи159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеИванова А.В., суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,молодой возраст, наличие 4-х малолетних детей.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ в действиях Иванова А.В.имеется рецидив преступлений, в связи с чем на основании пункта А частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Иванова А.В., рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления Иванова А.В.возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом оснований для замены Иванову А.В.наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

Также основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, поскольку в действиях Иванова А.В. имеется рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение Иванова А.В.по приговорамЦентрального районного суда г. Калининграда от < Дата > и < Дата > суд считает необходимым отменить и назначить наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, отбывание лишения свободы Иванову А.В.суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлена сумма ущерба и лицо, причинившее вред.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░2 ░░░░░░159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ < ░░░░ > ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ < ░░░░ >░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░ < ░░░░ >.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.3 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░