Решение по делу № 1-52/2024 от 27.02.2024

УИД: 61RS0044-01-2024-000383-71                                          дело №1-52/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района                                           20 мая 2024 года                                                                                                             

Ростовской области                                                                                                        

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого Никогосова К.Г.,

его защитника - адвоката Войтовой Е.В., представившей удостоверение №0351 от 28.11.2002 года и ордер №154942 от 27.03.2024 года,

при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никогосова К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: 2017 и 2022 года рождения, военнообязанного, работающего автомехаником в ООО «Мосавтошина», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Никогосов К.Г., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению по делу об административном правонарушении от 25 июля 2018 года, вступившему в законную силу 15 августа 2018 года, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, срок течения которого 20.08.2018 года прерван, о чем ему было достоверно известно, находясь в состоянии опьянения и реализуя возникший умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № «О правилах дорожного движения», до 22 часов 30 минут 26 декабря 2023 года управлял автомобилем Хендэ Акцент с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь на данном автомобиле по <адрес>.

26 декабря 2023 года в вечернее время, не позднее 22 часов 30 минут около <адрес> во время управления автомобилем Никогосов К.Г. не справился с управлением автомобиля Хендэ Акцент с государственным регистрационным знаком № регион и допустил наезд на препятствие, после чего скрылся с места ДТП, однако, местонахождение Никогосова К.Г. было установлено, и в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, он был доставлен в служебное помещение Отдела МВД России по Мясниковскому району по адресу: <адрес>.

Далее, в связи с наличием внешних признаков опьянения, согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённым постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району Никогосов К.Г. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого Никогосов К.Г. умышленно от прохождения медицинского освидетельствования отказался, и 27 декабря 2023 года в 02 часа 35 минут был установлен факт его нахождения в состоянии опьянения в связи с невыполнением им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264 УК РФ и статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 27 декабря 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Никогосов К.Г. вину в совершении вменяемого ему преступления признал, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и пояснил, что раскаивается в содеянном, машина принадлежит его супруге, просил суд строго его не наказывать, автомобиль не конфисковывать, так как машина - это имущество супруге.

Вина подсудимого Никогосова К.Г. в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, также подтверждается следующими доказательствами:

- показания свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании о том, что она с 2016 года состоит в браке с Никогосовым К.Г.. У нее в собственности имеется автомобиль Хенде Акцент с государственным регистрационным знаком № регион. Указанный автомобиль ей был подарен в 2019 году ныне покойным отцом ФИО5, то есть не является совместно нажитым с супругом имуществом. Данным автомобилем управляет она, поскольку супруг Никогосов К, лишен права управления транспортными средствами. Принадлежащий ей автомобиль Хенде Акцент является единственным средством передвижения для членов семьи. 26.12.2023 года в вечернее время она со своим супругом поехала кафе «Арарат» в <адрес> на венчание друга. На данном мероприятии супруг употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. После окончания мероприятия они с супругом поехали домой, она села на водительское место, супруг сел на переднее пассажирское место. В пути следования супруг начал ругаться с ней и предъявлять претензии по поводу вождения, после чего, потребовал остановить автомобиль. На что она согласилась. Она вышла из салона автомобиля, ФИО2 тоже вышел из салона автомобиля и сел на водительское место и направился в неизвестном направлении. Она вызвала такси и поехала домой в Батайск. Спустя какое-то время, точно не может сказать, ей позвонил ее супруг и сказал, что совершил наезд на забор частного дома по адресу: <адрес>, она поехала на такси к указанному адресу, где не было никого. Потом, от сотрудников ГИБДД стало известно, что ФИО2 совершил наезд на забор частного дома по адресу: <адрес>. В настоящее время супруг полностью возместил материальный ущерб, причиненный в результате ДТП. Просит принадлежащий ей автомобиль Хенде Акцент с государственным регистрационным знаком № регион вернуть ей, как собственнику.

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что её родная сестра ФИО4 с 2016 года состоит в браке с Никогосовым К.Г., и проживает совместно с супругом, двумя малолетними детьми, свекром и свекровью. В декабре 2018 года их отец ФИО5 продал принадлежащий ему дом по адресу: <адрес>, поскольку тяжело болел и ему необходимо было дорогостоящее лечение в Израиле. Часть денежных средств от продажи дома отец подарил ей для покупки жилья. Часть денежных средств отец подарил сестре для покупки автомобиля. Отец совместно с ФИО4 выбрали автомобиль, который стоил 300 000 рублей. Отец приобрел за свои денежные средства указанный автомобиль и передал ФИО4 в качестве подарка. Данным автомобилем управляет ее сестра ФИО4.

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседаниио том, что она со своим супругом, сыном Никогосовым К.Г., невесткой ФИО4, внуками. У ее невестки в собственности имеется автомобиль, который ей был подарен в 2019 году её отцом. Ни она, ни ее супруг, ни ее сын Никогосов К материально не участвовали в приобретении указанного автомобиля. Указанным автомобилем управляет ФИО4, поскольку Никогосов Каро лишен права управления транспортными средствами. Она и супруг в силу возраста и заболеваний не могут управлять транспортным средством. Автомобиль является единственным средством передвижения для членов их семьи.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, согласно которым, он работает в ОМВД по Мясниковскому району, в должности инспектора ДПС. В 08 часов 00 минут 26 декабря 2023 года он совместно с инспектором ДПС ФИО10 заступил на суточное дежурство по надзору за дорожным движением на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по Мясниковскому району. Около 22 часов 30 минут 26 декабря 2023 года от оперативного дежурного поступила информация, что по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на забор.

Он совместно с ФИО10 направились по указанному адресу. Прибыв на место ДТП по адресу: <адрес>, где обнаружили автомобиль Хендэ Акцент в кузове темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком № регион, который совершил наезд на забор, представляющий собой сетку-рабицу, натянутую между металлическим столбами (опорами), возле которого находилась женщина ФИО8, пояснившая, что в 22 часа 20 минут услышала доносящиеся с улицы звуки тормозов автомобиля и звук удара, в связи с чем, вышла на улицу, где увидела этот автомобиль совершивший наезд на забор. Со слов ФИО8 в салоне автомобиля на водительском месте находился мужчина кавказкой национальности, худощавого телосложения, на вид примерно 35 лет, на лице борода, одетый в рубашку белого цвета, штаны темного цвета, черную куртку с капюшоном без рукавов.

Со слов ФИО8, после того, как она вызвала сотрудников ГИБДД, данный мужчина скрылся с места ДТП, оставив автомобиль на месте ДТП. ФИО8 указала направление, в котором скрылся водитель автомобиля совершившего ДТП и с ними на служебном автомобиле направилась за водителем автомобиля. При этом, они спрашивали у прохожих и соседей не видели ли мужчину, приметы которого описала ФИО8 Данные этих людей он не знает. Двигаясь на патрульном автомобиле на соседней улице - на <адрес>, ФИО8 указала на данного мужчину и опознала его. Они остановились рядом с ним, ФИО10 вышел из салона патрульного автомобиля и вместе с данным мужчиной сел в салон автомобиля. Мужчина представился как Никогосов К.Г., которого наблюдались явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Они проехали к месту ДТП, где составили необходимые документы.

Поскольку, в действиях Никогосова К.Г. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 и ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП, то он был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Мясниковскому району по адресу: <адрес>, для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, влекущее административный арест. При этом, автомобиль Хендэ Акцент в кузове темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком № регион был задержан и помещен на специализированную стоянку ОАО «Крымское АТП» по адресу: <адрес>.

Виновника ДТП Никогосова К.Г. проверил по информационным базам, установил, что он лишен права управления транспортным средством, в вязи с чем, составил протокол по ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об АП. Также Никогосов К.Г. После совершения ДТП оставил место ДТП, в связи с чем, был составлен протокол по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП. Также Никогосов К.Г. не значился в полисе обязательного страхования автомобильной гражданской ответственности (ОСАГО), в связи с чем, был составлен протокол по ст.12.37 ч.2 Кодекса РФ об АП.

После этого, в связи с имеющимися явными признаками опьянения потребовал от Никогосова К.Г. пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, на что он отказался продуть в трубку алкотектора. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не привлекал понятых, в связи с ночным временем суток. Ход проведения указанных действий фиксировался с помощью камер наблюдения, установленных в дежурной части Отдела МВД России по Мясниковскому району. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Никогосов К.Г. отказался от подписи.

После чего, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, потребовал от Никогосова К.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не привлекал понятых, в связи с ночным временем суток. Ход проведения указанных действий фиксировался с помощью камер наблюдения, установленных в дежурной части Отдела МВД России по Мясниковскому району, а также с помощью камеры мобильного телефона инспектора ДПС ФИО10 Он составил направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Никогосов К.Г. отказался от подписи.

Поскольку при проверке Никогосова К.Г. по базам данных МВД, было установлено, что он привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП и был лишён права управления транспортными средствами, был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

                                    (л.д. 115-119)

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, согласно которым, он с 2021 работает в Отделе МВД по Мясниковскому району, в должности помощника оперативного дежурного. В 08 часов 00 минут 26 декабря 2023 года заступил на суточное дежурство и нес службу в дежурной части Отдела МВД России по Мясниковском району. Около 22 часов 30 минут 26 декабря 2023 года от оператора ЕДДС поступила информация, что по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на забор, о чем было сообщено дежурному наряду ДПС - ФИО7 и ФИО10

В ночное время 27 декабря 2023 года виновника ДТП Никогосова К.Г. инспекторы ДПС доставили в дежурную часть Отдела МВД России по Мясниковскому району по адресу: <адрес>, поскольку, в действиях Никогосова К.Г. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 и ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП, для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, влекущее административный арест.

После этого, в связи с имеющимися явными признаками опьянения инспектор ДПС ФИО7 потребовал от Никогосова К.Г. пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, на что он отказался продуть в трубку алкотектора. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не привлекали понятых, в связи с ночным временем суток, ход проведения указанных действий фиксировался с помощью камер наблюдения, установленных в дежурной части Отдела МВД России по Мясниковскому району. Инспектор ДПС ФИО7 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Никогосов К.Г. отказался от подписи.

После чего, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС ФИО7 потребовал от Никогосова К.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не привлекали понятых, в связи с ночным временем суток, ход проведения указанных действий фиксировался с помощью камер наблюдения, установленных в дежурной части Отдела МВД России по Мясниковскому району. Инспектор ДПС ФИО7 составил направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Никогосов К.Г. отказался от подписи.

Сотрудники ГИБДД составили протоколы об административном правонарушении и другие необходимые документы, после чего, Никогосов К.Г. был задержан за совершение административного правонарушения.

Поскольку при проверке Никогосова К.Г. по базам данных МВД, было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП и был лишён права управления транспортными средствами, инспектором ДПС ФИО7 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

                                    (л.д. 120-123)

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

26.12.2023 года находилась у себя дома по указанному адресу. Примерно в 22 часа 20 минут услышала доносящиеся с улицы звуки тормозов автомобиля и звук удара, в связи с чем, вышла на улицу, где увидела, что автомобиль марки Хендэ Акцент в кузове темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком № регион совершил наезд на забор ее участка, то есть совершил дорожное транспортное происшествие. В салоне автомобиля на водительском месте находился мужчина кавказкой национальности, худощавого телосложения, на вид примерно 35 лет, на лице борода, одетый в рубашку белого цвета, штаны темного цвета, черную куртку с капюшоном без рукавов. Данный мужчина вышел из салона автомобиля, он разговаривал по телефону, она услышала армянский акцент в его речи. В связи с ДТП вызвала сотрудников ГИБДД, после чего, данный мужчина ушел с места ДТП, оставив автомобиль на месте ДТП. У данного мужчины наблюдались явные признаки опьянения: невнятная речь, неустойчивая походка. Через 30 - 40 минут приехали сотрудники ГИБДД, к этому времени водитель автомобиля скрылся с места ДТП, она указала сотрудникам ГИБДД направление, в котором скрылся водитель автомобиля и вместе в сотрудниками ГИБДД на служебном автомобиле направилась за водителем автомобиля, при этом, сотрудник ГИБДД у прохожих и соседей спрашивал не видели ли они этого мужчину, данные этих людей она не знает. Двигаясь на патрульном автомобиле вместе сотрудниками ГИБДД на соседней улице - на <адрес>, увидела данного мужчину и опознала его. Они остановились рядом с ним, один из сотрудников полиции вышел из салона патрульного автомобиля и вместе с данным мужчиной сел в салон автомобиля. Они проехали к месту ДТП, где сотрудники полиции составили необходимые документы, в ходе заполнения документов, поняла, что данного мужчину зовут Никогосов К.Г..

Спустя 2-3 недели виновник ДТП Никогосов К.Г. возместил ей материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, то есть возместил стоимость ремонта ее забора.

                                      (л.д. 124-126)

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседаниио том, что он с 2023 работает в Отделе МВД по Мясниковскому району, в должности инспектора ДПС. В 08 часов 00 минут 26 декабря 2023 года совместно с инспектором ДПС ФИО7 заступил на суточное дежурство по надзору за дорожным движением на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по Мясниковскому району. Около 22 часов 30 минут 26 декабря 2023 года от оперативного дежурного поступила информация, что по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на забор.

Совместно с инспектором ДПС ФИО7 направились по указанному адресу. Прибыв на место ДТП по адресу: <адрес>, обнаружили автомобиль Хендэ Акцент в кузове темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком № регион, который совершил наезд на забор, представляющий собой сетку-рабицу, натянутую между металлическим столбами (опорами), возле которого находилась женщина ФИО8, пояснившая, что в 22 часа 20 минут услышала доносящиеся с улицы звуки тормозов автомобиля и звук удара, в связи с чем, вышла на улицу, где увидела этот автомобиль, совершивший наезд на забор. Со слов ФИО8 в салоне автомобиля на водительском месте находился мужчина кавказкой национальности, худощавого телосложения, на вид примерно 35 лет, на лице борода, одетый в рубашку белого цвета, штаны темного цвета, черную куртку с капюшоном без рукавов.

Со слов ФИО8, после того, как она вызвала сотрудников ГИБДД, данный мужчина скрылся с места ДТП, оставив автомобиль на месте ДТП. ФИО8 указала направление, в котором скрылся водитель автомобиля совершившего ДТП и вместе направилась на поиски водителя автомобиля. При этом, спрашивали у прохожих и соседей не видели ли мужчину, приметы которого описала ФИО8 Данные этих людей он не знает. Двигаясь на патрульном автомобиле на соседней улице - на <адрес>, ФИО8 указала на данного мужчину и опознала его. Остановились рядом с ним, он вышел из салона патрульного автомобиля, пригласил его и вместе с данным мужчиной сел в салон автомобиля. Мужчина представился как Никогосов К.Г., которого наблюдались явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Мы проехали к месту ДТП, где составили необходимые документы.

Поскольку, в действиях Никогосова К.Г. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 и ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, Никогосов К.Г. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Мясниковскому району по адресу: <адрес>, для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, влекущее административный арест. При этом, автомобиль Хендэ Акцент в кузове темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком № регион был задержан и помещен на специализированную стоянку ОАО «Крымское АТП» по адресу: <адрес>

Виновника ДТП Никогосова К.Г. проверили по информационным базам, установили, что он лишен права управления транспортным средством, в связи с чем, инспектор ДПС ФИО7 составил протокол по ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об АП. Также Никогосов К.Г. После совершения ДТП оставил место ДТП, в связи с чем, был составлен протокол по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП. Также Никогосов К.Г. не значился в полисе обязательного страхования автомобильной гражданской ответственности (ОСАГО), в связи с чем, был составлен протокол по ст.12.37 ч.2 Кодекса РФ об АП.

После этого, в связи с имеющимися явными признаками опьянения инспектор ДПС ФИО7 потребовал от Никогосова К.Г. пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, на что он отказался продуть в трубку алкотектора. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не привлекали понятых, в связи с ночным временем суток, ход проведения указанных действий фиксировался с помощью камер наблюдения, установленных в дежурной части Отдела МВД России по Мясниковскому району. Инспектор ДПС ФИО7 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Никогосов К.Г. отказался от подписи.

После чего, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС ФИО7 потребовал от Никогосова К.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не привлекали понятых, в связи с ночным временем суток, ход проведения указанных действий фиксировался с помощью камер наблюдения, установленных в дежурной части Отдела МВД России по Мясниковскому району, а также с помощью камеры принадлежащего ему мобильного телефона. Инспектор ДПС ФИО7 составил направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Никогосов К.Г. отказался от подписи.

Поскольку при проверке Никогосова К.Г. по базам данных МВД, было установлено, что он привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП и был лишён права управления транспортными средствами, инспектор ДПС ФИО7 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

У него с собой имеется диск (носитель информации), на который сохранены видеозаписи со стационарно установленного видеорегистратора в патрульном автомобиле ГИБДД от 26.12.2023; видеозаписью камеры наблюдения, установленной в дежурной части Отдела МВД России по Мясниковскому району от 26.12.2023 и 27.12.2023; видеозаписью, сделанной на его мобильный телефон. Желает выдать диск с указанными видеозаписями для признания в качестве вещественных доказательств.

                                       (л.д. 127-131)

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району ФИО7 от 27.12.2023, согласно которому им совместно с государственным инспектором ДПС ФИО10 осуществлен выезд на место ДТП по адресу: <адрес>, в ходе которого водитель автомобиля Хендэ Акцент с государственным регистрационным знаком № регион Никогосов К.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку Никогосов К.Г. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

                                                (л.д. 4);

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Мясниковскому району ФИО15 от 26.12.2023г. о том, что поступило телефонное сообщение о ДПТ без пострадавших с участием одного автомобиля по адресу: <адрес>.

                                                  (л.д. 5);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.12.2023 года, согласно которому Никогосов К.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

                                                     (л.д. 14);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.12.2023 года, согласно которому Никогосов К.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

                                                       (л.д. 16);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 25 июля 2018 года Мирового судьи Батайского судебного района Ростовской области на судебном участке №1, вступившее в законную силу 15.08.2018г.,согласно которому Никогосов К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

(л.д. 51-52)

- протоколом осмотра места происшествияот 27.12.2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого на специализированной стоянке АО «Крымское АТП» по адресу: <адрес> изъят автомобиль Хендэ Акцент с государственным регистрационным знаком № регион и водительское удостоверение № № от 04.03.2017 на имя Никогосова К.Г.

                                                      (л.д. 28-38);

- протоколом осмотра места происшествияот 27.12.2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в помещении дежурной части Отдела МВД России по Мясниковскому району по адресу: <адрес>, изъят комплект ключей от автомобиля Хендэ Акцент с государственным регистрационным знаком № регион.

                                                 (л.д. 40-47);

- протоколом выемки от 13.02.2024 года,согласно которому инспектор ДПС ГИБДД МВД России по Мясниковскому району ФИО10 добровольно выдал диск (носитель информации) с видеозаписью стационарно установленного видеорегистратора в патрульном автомобиле ГИБДД от 26.12.2023; видеозаписью камеры наблюдения, установленной в дежурной части Отдела МВД России по Мясниковскому району от 26.12.2023 и 27.12.2023; видеозаписью, сделанной на его мобильный телефон.

                                                    (л.д.134-138);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2024 года, согласно которому осмотрен диск (носитель информации) с видеозаписью стационарно установленного видеорегистратора в патрульном автомобиле ГИБДД от 26.12.2023; видеозаписью камеры наблюдения, установленной в дежурной части Отдела МВД России по Мясниковскому району от 26.12.2023 и 27.12.2023; видеозаписью, сделанной на мобильный телефон инспектора ДПС ФИО10

                                                      (л.д. 139-146);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль Хендэ Акцент с государственным регистрационным знаком № регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.12.2023 годапо адресу: <адрес>

                                                   (л.д. 150-158);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.02.2024, согласно которомудиск (носитель информации) с видеозаписью камеры стационарно установленного видеорегистратора в патрульном автомобиле ГИБДД от 26.12.2023; видеозаписью камеры наблюдения, установленной в дежурной части Отдела МВД России по Мясниковскому району от 26.12.2023 и 27.12.2023; видеозаписью, сделанной на мобильный телефон инспектора ДПС ФИО10 - находится при уголовном деле

(л.д.147-148, 149)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.01.2024, актом № приема-передачи от 10.01.2024, согласно которым,автомобиль Хендэ Акцент с государственным регистрационным знаком В 528 СУ 161 регион - находится на хранении АО «Крымское АТП».                                

(л.д. 159, 160)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 15.02.2024 года, согласно которому Никогосов К.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) и спиртных напитков (алкоголизма) у Никогосова К.Г. не выявлено, данных достоверно свидетельствующих о наркомании, алкоголизме у Никогосова К.Г. по материалам представленной экспертам документации не просматривается. Выводы комиссии подтверждаются как данными анамнеза, так и данными настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного отсутствие грубых нарушений восприятия, мышления, памяти, внимания. Никогосов К.Г. понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в цепом. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Никогосов К.Г. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательными, целенаправленными и завершенными, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Во время совершения инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В настоящее время Никогосов К.Г. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях и понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Никогосов К.Г. в применений принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №1,2,3,4).

(л.д.164-165)

          Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

       Свои выводы о наличии вины подсудимого Никогосова К.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния суд основывает: на признательных показаниях Никогосова К.Г. в судебном заседании; на показаниях свидетелей обвинения и на иных исследованных письменных доказательствах.

Суд не находит достаточных оснований для критической оценки показаний Никогосова К.Г. и показаний свидетелей обвинения; признает их достоверными, так как они соответствуют и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость и соответствие фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными и логичными, что свидетельствует об их объективности.

Анализируя занятую подсудимым Никогосовым К.Г. и его защитником позицию в ходе судебного разбирательства, сопоставляя позицию подсудимого с показаниями свидетелей обвинения, а так же с исследованными материалами уголовного дела, у суда имеются достаточные основания утверждать о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступлении.

Таким образом, при наличии вышеперечисленных доказательств суд считает вину подсудимого Никогосова К.Г. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Никогосову К.Г. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого Никогосова К.Г., предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Никогосов К.Г. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никогосова К.Г., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Никогосова К.Г., суд учитывает в соответствии с положениями, предусмотренными п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

      При определении меры наказания подсудимому Никогосову К.Г. суд, учитывая данные характеризующие его личность; все обстоятельства совершенного им преступления; усматривает, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Никогосова К.Г. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

В силу п. "д" ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера. Она подлежит применению при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. 3 (2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" факт принадлежности обвиняемому транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 15 постановления от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

       Поскольку автомобиль Хендэ Акцент государственный регистрационный знак В 528 СУ 161 принадлежит супруге подсудимого, то имеются основания для применения положений п.«д» ч.1 ст.264.1 УК РФ и конфискации транспортного средства.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому Никогосову К.Г., подлежат взысканию с осужденного.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Никогосова К.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

       Меру пресечения Никогосову К.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

       Взыскать с Никогосова К.Г. процессуальные издержкив доход федерального бюджета РФ в сумме 3895 рублей.

       Вещественные доказательства:

- автомобиль Хендэ Акцент с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на хранении АО «Крымское АТП», конфисковать и обратить в собственность государства.

-диск (носитель информации) с видеозаписью камеры стационарно установленного видеорегистратора в патрульном автомобиле ГИБДД от 26.12.2023; видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в дежурной части Отдела МВД России по Мясниковскому району от 26.12.2023 и 27.12.2023; видеозаписью, сделанной на мобильный телефон инспектора ДПС ФИО10 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Судья                                                            Килафян Ж.В.