Решение по делу № 2а-4867/2021 от 21.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года                                                  город Астрахань

Ленинский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Т.С. Котовой, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в здании Ленинского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань ул. Савушкина д. 3/1 административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области к Волкову Е.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 1 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование требований, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество с физических лиц, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата обезличена>, вместе с тем должником не исполнена обязанность по уплате указанных налогов, пени на общую сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, налоговым органом мировому судье направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, такое заявление удовлетворено, однако, в связи с поступившим возражением от налогоплательщика судебный приказ отменен мировым судьей <дата обезличена>. При таких обстоятельствах, просил взыскать с административного ответчика задолженность по неисполненным требованиям, транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля, пеня по транспортному налогу за налоговый период <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пеня по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата обезличена>, в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство.

В судебном заседании административный ответчик не присутствовал, судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме в соответствии с положениями ст. 292 КАС РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с требованиями ст. 357-358 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений статей 399,400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пеня подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя <дата обезличена>.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 владел автотранспортным средством, в связи с чем, административному ответчику произведен расчет транспортного налога, а так же пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата обезличена>, в размере <данные изъяты> рублей, которые отражены в налоговых уведомлениях.

На основании ст. ст. 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику выставлено требование об уплате налога с предложением уплатить образовавшуюся недоимку, однако такое требование оставлено без удовлетворения, что подтверждается материалами дела.

Доказательств уплаты в полном объеме требуемых налогов, пени, сумма которого указана в требовании МИФНС №1 по Астраханской области, административным ответчиком не представлено.

По делу не установлены обстоятельства, освобождающие административного ответчика от уплаты налогов в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов. Налицо и просрочка уплаты полагающегося налога.

Проверив расчет суммы пени, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, расчет произведен в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района города Астрахани <дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №1 по Астраханской области налога и пени.

Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района города Астрахани судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Разрешая заявленные административным истцом требования, учитывая, что налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является конституционной обязанностью каждого налогоплательщика, те обстоятельства, что с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени МИФНС России N 1 по Астраханской области обратилась в суд в установленный законом срок, в течение шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, подлежат взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области к Волкову Е.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Волкова Е.А. задолженность по неисполненным требованиям, транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля, пеня по транспортному налогу за налоговый период <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 1340 рублей, пеня по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата обезличена>, в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Волкова Е.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                              Т.С. Котова

                     Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2021.

                     Судья