Решение по делу № 5-66/2016 (5-1981/2015;) от 25.12.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2016 года <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес> а, Савченко А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью «Крымсплав», свидетельство о регистрации: 1149204019524, ИНН 9204009865, юридический адрес: РФ, <адрес>, офис №,

о совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ООО «Крымсплав» совершено осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-40 часов, ООО «Крымсплав», по адресу: РК, <адрес>, в нарушении правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлялась деятельность по хранению, заготовке, переработке и реализации лома черных металлов без наличия соответствующей лицензии, а также в нарушении п.34 ч.1 ст.12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО «Крымсплав» в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело должно быть рассмотрено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие лица административное дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ООО «Крымсплав» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, что не противоречит ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что вина ООО «Крымсплав» доказана полностью и в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ.

Кроме того, вина ООО «Крымсплав» подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при составлении которого руководителю ООО «Крымсплав» были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2);

           - рапортом о поступлении сообщения по линии «102» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

           -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8, 9-11);

           -сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

           - фототаблицей (л.д.13-22);

           -постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении (л.д.23);

             - сведения о юридическом лице (л.д.24-30);

              -договором на оказание услуг по хранению имущества (л.д.54-55).

Учитывая указанные обстоятельства и отсутствие у ООО «Крымсплав» специального разрешения (лицензии), судья находит, что действия правильно квалифицированы как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ООО «Крымсплав» судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает возможным подвергнуть ООО «Крымсплав» минимальному размеру наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.1ч.2, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымсплав» признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, без конфискации.

               Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – МО МВД РФ «Красноперекопский», номер счета получателя платежа- 40№, ИНН получателя 9106000078, КПП получателя 910601001, БИК 043510001, ОКТМО – 35623000, КБК - 188 1 16 90050 05 6000 14, идентификатор - 18№.

                  Разъяснить ООО «Крымсплав»:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в Красноперекопский районный суд Республики Крым по адресу: <адрес>А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: