Решение от 13.04.2024 по делу № 02-0835/2024 от 13.10.2023

77RS0015-02-2023-000363-38

Дело 2-835/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года                                                                                                               адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2024 по иску Крылова Романа Николаевича к Крыловой Любови Николаевне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крылов Р.Н. обратился в суд с иском к ответчику Крыловой Л.Н. о признании земельного участка, общей площадью 2 300 кв.м., расположенного по адресу: М.О., адрес, общей совместной собственностью супругов, произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью: признать за Крыловым Р.Н. право собственности на земельный участок, общей площадью 1 150 кв.м., признать за Крыловой Л.Н. право собственности на земельный участок, общей площадью 1 536 кв.м.

В обоснование иска истец указал, что 27 августа 2011 года между сторонами был зарегистрирован брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № 259 адрес от 08.11.2017 брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В период брака между сторонами был приобретен земельный участок, общей площадью 2 300 кв.м., расположенный по адресу: М.О., адрес. Поскольку спорный земельный участок был приобретен супругами в период брака, истец полагает, что он подлежит разделу, как общее имущество супругов.

Представитель истца Борисенко Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска.

Ответчик Крылова Л.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала, заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Исходя из приведенных норм, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона действует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с последующими изменениями и дополнениями) стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу изложенного действительная стоимость имущества устанавливается с учетом его реальной цены не на момент приобретения, а на время рассмотрения дела в суде, исходя из обстоятельств дела и индивидуальных особенностей имущества по требованию супругов и на день раздела имущества. При этом принимаются во внимание как степень его износа и утраты потребительской стоимости, так и, наоборот, возможность существенного роста стоимости имущества вследствие инфляции и иных причин.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов (в том числе и денежные суммы), нажитое ими в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

По ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2011 года между Крыловым Р.Н. и фио был заключен брак, о чем 27.08.2011 г. выдано свидетельство о заключении брака III-ИК № 583875.

В период брака истцом и ответчиком был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: М.О., адрес, общей площадью 1 900 кв.м. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 25.12.2014 г.

31 декабря 2014 года Крыловой Л.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права 50-АК 454169 в отношении спорного земельного участка.

26.12.2017 г. супругами Крыловым Р.Н. и Крыловой Л.Н. была приобретена дополнительная часть земельного участка с кадастровым номером 50:37:0010103:214, по адресу: М.О., адрес.

04 апреля 2018 года право собственности в отношении спорного земельного участка, общей площадью 2 300 кв.м., было зарегистрировано за ответчиком Крыловой Л.Н., что следует из представленной выписки из ЕГРН от 04.10.2019 г.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 08.11.2017 года, брак между Крыловым Р.Н. и Крыловой Л.Н. был расторгнут, о чем 26.12.2017 года было выдано свидетельство о расторжении брака V-МЮ № 547954.

Как указывает истец, соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, не заключалось.

В 2021 году, далее повторно в 2022 году истец обратился к ответчику с предложением о разделе совместно нажитого имущества, которое ответчиком было проигнорировано.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала, что вышеприведенное недвижимое имущество приобретено супругами в период брака за счет совместно нажитых средств, в связи с чем, подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Как следует из представленного истцом заключения специалиста № 201212 от 20.12.2020 г., составленного ИП фио, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: М.О., адрес, общей площадью 2 300 кв.м., составляет сумма 

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Однако доказательств подтверждающих, что спорный земельный участок приобретался не за счет семейного бюджета, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая, что спорное имущество приобретено супругами в период брака, на совместные денежные средства, приходит к выводу, что оно является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.

Таким образом, суд признает общим имуществом супругов, подлежащим разделу: земельный участок, общей площадью 2 300 кв.м., по адресу: М.О., адрес.

Поскольку в силу прямого указания закона все имущество, приобретенное супругами в период зарегистрированного брака, является их совместно нажитым имуществом, допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для исключения имущества из состава, совместно нажитого, не представлены.

При этом, как указывает истец, ответчиком в 2018 году, т.е. после расторжения брака, были приобретены еще 4 сотки, прилегающей к спорному земельному участку, территории.

Таким образом, суд полагает возможным согласиться с доводами истца об определении следующих долей сторон на имущество, являющееся общей совместной собственностью и признать за Крыловым Р.Н. право собственности на земельный участок, общей площадью 1 150 кв.м., признать за Крыловой Л.Н. право собственности на земельный участок, общей площадью 1 536 кв.м.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Если после расторжения брака, бывшие супруги, продолжают сообща пользоваться совместным имуществом, то срок исковой давности для требований о разделе имущества следует исчислять со дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Регистрация права собственности на общее недвижимое имущество на имя одного из супругов не свидетельствует о нарушении прав другого собственника и не означает, что со дня внесения записи в реестр лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Как следует из объяснения сторон, данных в ходе рассмотрения дела, истец и ответчик после расторжения брака, продолжали пользоваться совместным имуществом, ответчик не препятствовала истцу в доступе на спорный земельный участок, что подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами.

22.01.2021 года истец Крылов Р.Н. направил в адрес ответчика Крыловой Л.Н. письмо с предложением выкупить принадлежащую ему долю в совместно нажитом имуществе, которое ответчиком было получено, 28.01.2021 ответчиком по средствам менеджера WhatsApp истцу направлен ответ, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Таким образом, о нарушенном своем праве истцу стало известно с  28.01.2021 года, после получения ответа на направленное в адрес ответчика истцом письмо.

С заявленными исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества истец обратился 12 января 2023 года, направив рассматриваемый иск.

При этом, суд принимает во внимание, что после расторжения в 2017 году брака между бывшими супругами отсутствовал спор относительно спорного имущества, с требованием о его разделе Крылов Р.Н. не обращался в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения его прав со стороны Крыловой Л.Н., поскольку до 2023 года он беспрепятственно пользовался общим спорным недвижимым имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 300 ░░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░., ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1 150 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:37:0010103:214, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░., ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1 536 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:37:0010103:214, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░., ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 150 ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 536 ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░