Решение по делу № 2-3045/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-3045/2023

26RS0002-01-2023-003994-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Масленникову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Масленникову В.В., в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 73 859,57 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 4 185,17 рублей, просроченный основной долг в размере 69 674,40 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 415,79 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк и Масленников В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <номер обезличен>-Р-3088606930 от <дата обезличена>). Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Истец указывает, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету состоит из: просроченных процентов – 4 185,17 руб., просроченный основной долг – 69 674,40 руб.

Далее истец указывает, что ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы задолженности посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес ответчика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Масленников В.В., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причины неявки суду не представил.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк и Масленников В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <номер обезличен> от <дата обезличена>).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лица, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение карты от <дата обезличена>, эмиссионном контракте <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Сторонами согласованы все условия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк в эмиссионном контракте <номер обезличен> от <дата обезличена>, о чём свидетельствуют подпись ответчика в данном контракте.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 37,8 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым у ответчика за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>) в размере 73 859,57 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 4 185,17 рублей, просроченный основной долг в размере 69 674,40 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 73 859,57 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 4 185,17 рублей, просроченный основной долг в размере 69 674,40 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 415,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Масленникову В. В. - удовлетворить.

Взыскать с Масленникова В. В., паспорт <номер обезличен>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <номер обезличен>, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 73 859,57 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 4 185,17 рублей, просроченный основной долг в размере 69 674,40 рублей.

Взыскать с Масленникова В. В., паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <номер обезличен>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 415,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательный форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023.

Судья Н.В. Суржа