Дело № 2-605/2020
Определение
о прекращении производства по делу
20 июля 2020 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Швайдак Н.А.,
при секретаре Кауровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мазур Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктСервис» о предоставлении работы в соответствии с трудовым договором, взыскании заработной платы, вынужденного прогула, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Мазур Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктСервис» (далее ООО «НефтеПродуктСервис») о предоставлении работы в соответствии с трудовым договором, взыскании заработной платы, вынужденного прогула, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.
В суд от Мазур Д.А. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку спор сторонами урегулирован в добровольном порядке.
В судебном заседании стороны участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных ходатайствах просили о рассмотрении дела в их отсутствии, представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска, истец указал на то, что ему последствия отказа оттиска разъяснены и понятны.
В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рстец РѕС‚ исковых требований отказался, обстоятельства, препятствующие принятию отказа РѕС‚ РёСЃРєР°, РЅРµ установлены: отказ РѕС‚ РёСЃРєР° является добровольным, РЅРµ противоречит закону; РЅРµ нарушаются права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц вследствие принятия отказа РѕС‚ РёСЃРєР°.
Стороне разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении ходатайства и считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.39,173, абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять от истца Мазур Д.А. отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктСервис» о предоставлении работы в соответствии с трудовым договором, взыскании заработной платы, вынужденного прогула, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.
Разъяснить Мазур Д.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекратить производство по делу по иску Мазур Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктСервис» о предоставлении работы в соответствии с трудовым договором, взыскании заработной платы, вынужденного прогула, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Н.А. Швайдак