Решение по делу № 33-5428/2019 от 04.07.2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-5428/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                           26 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего            И.И.Хуснутдиновой

судей                                            А.А.Серёгиной, Г.И.Федоровой

при секретаре                              А.Д.Беляниновой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по    иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Турковскому В. Ю. и Турковской И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе Турковского В. Ю. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения Турковского В.Ю., представителя ПАО «АТБ» Калининой С.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Завьялова Е.А. обратилась в суд с иском к Турковскому В.Ю. и Турковской И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 30.04.2015 года между банком и Турковским В.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 489 129,54 рублей с уплатой 18,9% годовых сроком на 72 месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору Банком был заключен договор поручительства с Турковской И.Н., согласно которому последняя обязалась отвечать перед Банком за исполнение Турковским В.Ю. всех его обязательств, возникающих из договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного просила взыскать в солидарном порядке с Турковского В.Ю. и Турковской И.Н. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 470 602,92 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 906,03 рублей.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 октября 2017 года исковые требования удовлетворены.

С Турковского В.Ю. и Турковской И.Н. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.04.2015 года в размере 470 602 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины по 3953 рубля 02 копейки с каждого.

В апелляционной жалобе Турковский В.Ю. просит решение суда отменить как незаконное. Указывает, что он и Турковская И.Н. не были извещены о времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, поэтому не смогли принять участие в процессе и представить доказательства по делу. Кроме того, Банк злоупотребил правом, направив очередной платеж по погашению кредита в службу судебных приставов в счет гашения долга в пользу Банка Русский Стандарт.

Определением от 05 августа 2019 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в                                                                                                        суде первой инстанции.

Причиной перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции послужило рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является основанием к отмене решения районного суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «АТБ» Калинина С.Ю. исковые требования поддержала и пояснила, что с момента предъявления иска платежи ответчиками не производились.

Турковский В.Ю. иск в части взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки не признал и пояснил, что просрочка платежа произошла в связи с тем, что он в декабре 2016 года в установленный срок внес очередной платеж, однако по требованию судебного пристава эта сумма была перечислена в пользу другого банка, перед которым также имелась задолженность. С декабря 2016 года оплату кредита не производил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком сроков возврата части займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. чт. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией установлено, что 30.04.2015 года между (ПАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Турковским В.Ю. заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 489 129,54 рублей, срок возврата кредита – 72 месяца, процентная ставка – 18,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа 11 406,26 рублей. Цель использования кредита – реструктуризация проблемного кредита. Срок погашения кредита и уплата процентов договором установлены путем внесения ежемесячных платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 30.04.2015 с Турковской И.Н. заключен договор поручительства №.1 от 30.04.2015 года.

Обращаясь в суд с иском, представитель ПАО «АТБ» Завьялова В.А. просила взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 11.08.2017 года в размере 470 602,92 рубля, из которой основной долг 415 017,46 рублей, проценты за пользование кредитом 40585,46 рублей, неустойка 15 000 рублей (после уменьшения ее Банком с 172 218,85 рублей).

Вместе с тем, в судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчиком представлена выданная ПАО «АТБ» справка о задолженности от 23.08.2019г., в соответствии с которой ссудная задолженность ответчика составляет 356 171 руб.34 коп., просроченная ссудная задолженность - 58 846 руб. 12 коп., просроченные проценты за кредит - 2867 руб. 94 коп., неустойка - 15000 руб. (снижена банком), всего - 432 885 руб. 40 коп.

Поскольку обязательство по оплате кредита заемщиком Турковским В.Ю. надлежащим образом не исполнено, а по условиям договоров поручительства Турковская И.Н. обязалась отвечать перед банком за исполнение должником всех его обязательств в том же объеме, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков Турковского В.Ю. и Турковской И.Н. в размере 7379 руб., по 3689 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 330, 196-198 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Турковскому В. Ю. и Турковской И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменить.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Турковскому В. Ю. и Турковской И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Турковского В. Ю. и Турковской И. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от 30.04.2015 года в размере    432 885 руб. 40 коп.

Взыскать с Турковского В. Ю. и Турковской И. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины по 3689 руб. с каждого.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 августа 2019 года вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:                                       И.И.Хуснутдинова

          Судьи:                                                           А.А.Серёгина

                                                                                           Г.И.Федорова