Решение по делу № 2-2108/2018 от 11.07.2018

№ 2- 2108/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А,

при секретаре Дубовой И.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Чикашовой О.Н., действующей на основании доверенности от 23 марта 2017 года сроком до 27 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Айрис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Айрис», Захаровой С.В., Захаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 27.10.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Айрис» заключен кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» По кредитному договору кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 руб.

Между Банком и Поручителем Захаровым Д.А. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Индивидуальных условий договора поручительства. Поручитель Захаров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу нотариуса города Томска Красовой Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство после смерти Захарова Д.А. являются Захарова С.В. и Захарова Л.В.

Между Банком и Поручителем Захаровой С.В. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ путем Индивидуальных условий договора поручительства.

Поручителями по данному кредитному договору выступили Захаров Д.А., Захарова С.В. Поручитель Захаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ умер, наследниками, принявшими наследство после него выступили Захарова С.В. и Захарова Л.В.

Банк надлежащим образом исполнил обязательство по кредитному договору. Фактически ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал, а заемщик получил 1 000 000 руб., что подтверждается распоряжением Заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита на счет ООО «Айрис» и Выпиской по ссудному счету ООО «Айрис».

Определением Советского районного суда г. Томска от 01 ноября 2018 года заявление ПАО «Сбербанк России» к Захаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения в связи с признанием последней несостоятельной (банкротом).

Определением Советского районного суда г. Томска от 01.11.2018 производство по данному делу в части предъявления требований к Захаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, так как умерший Захаров Д.А. признан банкротом, а требования к ней как к наследнику в таком случае могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, то есть в ином судебном порядке.

С учетом заявления об уточнении исковых требований ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ООО «Айрис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.07.2018 в размере 885 247,05 руб., из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 689,01 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 2 852,46 руб., просроченные проценты за кредит – 29 846,88 руб., просроченную ссудную задолженность – 851 858, 70 руб.

Представитель истца Чикашева О.Н., действующая на основании доверенности от 23.03.2017 сроком до 27.06.2019, исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчик ООО «Компания Айрис» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Компания Айрис».

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

        Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.10.2017 между ООО «Айрис» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор о присоединении к Общим условиям кредитования к продукту «Кредит «Доверие» №, в соответствии с которым заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 000 000 рублей под 18,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на цели развития бизнеса (л.д.6-7).

Распоряжением заемщика на зачисление кредита от 27.10.2017 (л.д. 28), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) подтверждается факт перечисления истцом 27.10.2017 на счет ООО «Айрис» №