Решение по делу № 2-1571/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-1571/2024

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2024-002052-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2024 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сошниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Панфилову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Панфиловым С.М. был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – 920000,00 руб., процентная ставка 17% годовых, на срок 63 месяца. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности гашения кредита, заемщиком произведено гашение задолженности в размере 867800,00 руб. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 263973,04 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 759031,31 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 441035,77 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 54022,50 руб., неустойка – 263973,04 руб. Банк по своей инициативе уменьшил размер неустойки до 23471,80 руб. Банком в адрес заемщика направлено требование о возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок задолженность ответчиком не возвращена. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 518530,07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 441035,77 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 54022,50 рублей, неустойка 23471,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4192,65 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, указал в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Панфиловым Сергеем Михайловичем заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита 920000,00 руб. (п.1), срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, включительно (п. 2), с процентной ставкой – 17 % годовых (п. 4), уплата ежемесячных платежей производится по следующему графику в размере: 22862,63 руб., с периодичностью: не позднее 8 числа, ежемесячно, в количестве: 60 (п. 6), за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов взимается штраф в размере 700,00 руб. единовременно, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (п. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Панфиловым Сергеем Михайловичем заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита №, согласно которому внесены изменения в график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В случае, если исполнение обязательств по кредитному договору, к которому заключено настоящее дополнительное соглашение, обеспечено договором поручительства/залога, заемщик обязан уведомить поручителя/залогодателя об изменении параметров кредитного договора, изложенных в настоящем дополнительном соглашении. Банк ответственности за неисполнение заемщиком данного требования не несет. В случае неисполнения уведомления по причине недостаточности денежных средств на счете заемщика, при котором заемщик выбрал изменение условий кредитного договора в размере 500 рублей не возвращается. Все остальные условия договора продолжают действовать.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: заявлением – на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от № №, дополнительным соглашением к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными собственноручно Панфиловым С.М.

Согласно выписке по лицевому счету Панфилова С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит по договору № банком предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства Панфилов С.М. по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 759031,31 руб., из них: по основному долгу – 441035,77 руб., по процентам – 54022,50 руб., пени 263973,04 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п. 6.5.5 общих условий потребительского кредитования в «АТБ» (ПАО) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение договора в одностороннем порядке уведомив об этом заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № направлено банком Панфилову С.М с требованием о погашении задолженности, сумма которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 649149,60 руб.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом размера неустойки, уменьшенной истцом до 23471,80 руб.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет 4192,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Панфилову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Панфилова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 518530,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 441035,77 руб. задолженность по уплате процентов – 54022,50 руб., неустойку – 23471,80 руб., а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4192,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 02.07.2024.

Судья Т.В. Карнаух