Решение от 26.12.2022 по делу № 33-10206/2022 от 11.11.2022

Судья Островских Я.В.
Судья-докладчик Ринчинов Б.А.	по делу № 33-10206/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Малиновской А.Л. и Ринчинова Б.А.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197/2022 (УИД 38RS0035-01-2022-002225-27) по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к Орешко Г.З. о взыскании задолженности и расходов

по апелляционной жалобе представителя Орешко Г.З. Янхаева И.В.

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 августа 2022 года,

установила:

в обоснование исковых требований, с учётом изменений, указано, что 18.02.2020 между истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» и Орешко Г.З. заключен договор энергоснабжения для бытового потребления электрической энергии, регулируемый тариф «население» в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес изъят>. В адрес Иркутского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» от Правобережного отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» поступило обращение о заключении договора энергоснабжения с Орешко Г.З. как с юридическим лицом на основании проведенных проверок прибора учета электроэнергии, в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием, что тариф по электроустановке изменен на «первая ценовая категория», а также произведен перерасчет на потребление ответчиком электроэнергии за период май, июнь 2020 года, в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, выставлены для оплаты счета-фактуры, которые не оплачены. Проверкой, проводимой инженером-инспектором, установлено, что значительный объем потребления электрической энергии обусловлен использованием ответчиком по адресу: <адрес изъят>, энергоресурса не в коммунально-бытовых нуждах. По результатам проверки установлено, что на огороженной территории ведется строительство объектов, находится контейнер, предположительно для деятельности майнинга. Доказательств, подтверждающих, что помещение в спорный период не использовалось в коммерческих целях, истцу не представлено. Ответчику за потребленную электрическую энергию в период с Дата изъята по Дата изъята истцом были предъявлены для оплаты счета-фактуры: Номер изъят от Дата изъята на сумму 284 823 рубля 34 копейки, оплата отсутствует; Номер изъят от Дата изъята на сумму 269 300 рублей, оплата отсутствует. Сумма задолженности составляет 598 476 рублей 62 копейки. Истец просил суд взыскать с Орешко Г.З. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» основной долг в сумме 598 476 рублей 62 копеек, пени в размере 571 775 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 184 рублей 76 копеек.

Решением от 22 августа 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с Орешко Г.З. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность в сумме 598 476 руб. 62 коп., пени в сумме 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 184 руб. 76 коп. Во взыскании пени в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе представитель Орешко Г.З. - Янхаев И.В. просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указывает, что решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-413/2021 не имеет преюдициального значения для настоящего спора, так как вынесено по иному предмету спора, по иным доказательствам, подтверждающим обстоятельства, не относящиеся к предмету настоящего спора.

Обстоятельства, установленные решением Октябрьского районного суда от 13 октября 2021 г., не относятся к предмету настоящего спора, поскольку предмет спора по гражданскому делу №2-2415/2021 относится к периоду составления актов целевой проверки от 22 июля 2020 г. и от 20 августа 2020 г.

Акты от 22 июля и от 20 августа 2020 года являются не относимыми доказательствами по настоящему делу, указанный период времени не относится к периоду начисления задолженности ответчиком по настоящему делу, так как касается целевого использования электроэнергии в июле и августе 2020 года.

Полагает, что объем потребления электроэнергии не является доказательством целей использования, вывод суда о том, что объем потребления электроэнергии свидетельствует об использовании электроэнергии в целях майнинга и строительства таунхаусов необоснованный.

Представленное ответчиком доказательство - акт целевой проверки от 20 августа 2020 г. опровергает выводы о коммерческом использовании электроэнергии Орешко Г.З., согласно которому при визуальном осмотре коммерческая деятельность не ведется, на участке находится строящийся двухэтажный жилой объект.

Также жилой дом строился на соседнем участке для личного проживания ответчика и членов его семьи, что подтверждается договорами дарения. Суд необоснованно отказал в приобщении к материалам дела договоров дарения, выписки из ЕРГН, подтверждающих факт дарения двух жилых помещений, право собственности Орешко Г.З. на построенное жилое помещение.

Истец не представил относимых, допустимых доказательств использования ответчиком электроэнергии исключительно для осуществления коммерческой деятельности в виде майнинга.

Считает, что истец не может в одностороннем порядке изменить условие о цене договора, путем перевода потребителя из одной категории в другую, такое изменение возможно только путем принятия уполномоченным государственным органом нормативного акта об изменении тарифов, либо на основании решения суда об изменении условий договора. Полагает, что у истца отсутствуют основания для расчета стоимости потреблённой электроэнергии по иному тарифу, суд не дал оценку договору от 18 февраля 2020 г., доводам ответчика о незаконности применения иного тарифа, выводы суда незаконные.

Суд не дал оценку сведениям об объеме потреблённой электроэнергии, предоставленной истцом и ответчиком, которые противоречат друг другу. Ответчик заявлял ходатайство об истребовании в ОАО «ИЭСК» сведения о потреблённой электроэнергии в мае-июне 2020 г., так как ОАО «ИЭСК» производит снятие показаний счетчика, судом необоснованно было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, ответчик был лишен права на предоставление доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» Отчесова Н.И. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции явилась представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» Отчесова Н.И., иные лица не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» Отчесовой Н.И., согласившейся с решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно положениям статей 539-547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В силу п. 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей.

Согласно п. 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178,к категории потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Как установлено судом, решением Октябрьского районного суда г. Иркутска 25.06.2021 по гражданскому делу № 2-413/2021 с Орешко Г.З. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии в сумме 935 907 рублей 95 копеек, в том числе 890 907 рублей 95 копеек основного долга, 45 000 рублей пени. Также взысканы пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 890 907 рублей 95 копеек за период просрочки с 30.04.2021 г. по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 559 рублей 95 копеек. Решение суда вступило в законную силу 16.12.2021.

При рассмотрении указанного дела было установлено, что 18.02.2020 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Орешко Г.З. был заключен договор энергоснабжения жилого дома № Номер изъят на подачу электрической энергии принадлежащего ответчице жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят) в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. На основании акта об осуществлении технологического присоединения Номер изъят-ЮЭС от 18.02.2020 года было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 140 кВт, в том числе максимальная мощность 125 кВт, категория надежности определена как III (третья) категория - 140 кВт. 20.02.2020 ответчик направила в адрес истца письмо с просьбой принять к учету счетчик электрической энергии РИМ Номер изъят Номер изъят и подать электрическую энергию на указанное энергопринимающее устройство, при этом указала, что адрес земельного участка с кадастровым номером Номер изъят изменился и в настоящее время адресом является: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, в связи с чем просила внести изменения в договор энергоснабжения № Номер изъят от Дата изъята , акт об осуществлении технологического присоединения Номер изъят-ЮЭС от 18.02.2020 и иные документы. Аналогичное письмо было направлено в адрес истца 02.03.2020. 06.03.2020 между ОАО «Иркутская электросетевая компания» филиал ОАО «ИЭСК «Южные электрические сети» и Орешко Г.З. был подписан акт осуществления технологического присоединения на основании которого было осуществлено присоединение энергопринимающих устройств заявителя в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 140 кВт, в том числе максимальная мощность 125 кВт, категория надежности определена как III (третья) категория - 140 кВт. 10.03.2020 сотрудником группы (отдела) реализации электроэнергии, инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5 была проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>, с целью определения характера подключения нагрузки (акт целевой проверки от 10.03.2020). В результате проверки установлено, что на участке находится строящийся 2-х этажный объект, доступ на территорию не предоставлен, определить наличие электроэнергии в домовладении не представляется возможным. Со слов представителя собственника установлено, что на участке планируется строительство жилого комплекса, состоящего из таун-хаусов для дальнейшей их продажи. По результатам проверки, в связи с выявлением использования электрической энергии не на бытовые нужды, 30.03.2020 в адрес Орешко Г.З. направлена оферта договора энергоснабжения № Номер изъят от 25.03.2020 г. с приложением для подписания потребителем. Сведений о подписании договора энергоснабжения в материалы дела не представлено.

22.07.2020 проведена проверка электроустановки инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6 по адресу: <адрес изъят>, Молодежное муниципальное образование, <адрес изъят>. По результатам проверки составлен акт целевой проверки, в соответствии с которым произведены замеры нагрузок, выявлено превышение мощности до 166 549 кВт, при максимальной разрешенной в 140 кВт. Превышение потребления электроэнергии вызвано работой оборудования, находящегося на территории земельного участка, предположительно для производства криптовалют. Дата изъята инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена повторная проверка электроустановки по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>, <адрес изъят>. По результатам проверки составлен акт целевой проверки, в соответствии с которым произведены замеры, нагрузка на вводном кабеле составила: 1 фаза – 1А, вторая и третья 6 и 7А соответственно. Контейнеры, предположительно используемые для производства криптовалют, на участке присутствовали, но шума не издавали. Суд пришел к выводу о том, что объем потребления электроэнергии, который не оспаривался ответчиком, уже сам по себе исключает возможность отнесения такого потребителя к тарифной группе «Население». Фактическое потребление, исчисляемое сотнями тысяч киловатт часов, в силу физических характеристик, существующих бытовых, а также строительных, приборов и механизмов исключает возможность использования такого объема полученной электроэнергии для целей строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома. Доказательств иному, а именно: расходования такого объема электроэнергии на личные бытовые нужды ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.10.2021 исковые требования Орешко Г.З. удовлетворены частично, суд признал не заключенным договор электроснабжения № Номер изъят от 25.03.2020. между Орешко Г.З. и ООО «Иркутскэнергосбыт», в удовлетворении исковых требований о признании акта и действий ответчика по отключению электроэнергии незаконными и возложении обязанности восстановить энергоснабжение жилого дома, отказал. Решение суда вступило в законную силу 01.02.2022.

При разрешении указанного дела судом было установлено, что 18.02.2020 г. между Орешко Г.З. («Потребитель») и ООО «Иркутскэнергосбыт» («Гарантирующий поставщик») был заключен Договор № Номер изъят энергоснабжения жилого дома (домовладения). Договор заключен для бытового потребления электрической энергии и применен тариф «Население». Порядок определения объема (количества) потребленной электрической энергии на момент заключения договора - по нормативу потребления электрической энергии (п. 7 договора). Гарантирующий поставщик вправе: требовать внесения платы за потребленную электрическую энергию; требовать от потребителя полного возмещения убытков, возникших по его вине, в случае невыполнения обязанности допускать в занимаемый им жилой дом представителя гарантирующего поставщика; требовать допуска для осмотров и проверок ИГ1У, оборудования, снятия показаний, проверок устранения недостатков и составления актов; приостанавливать и ограничивать подачу электрической энергии и в случаях, установленных Правилами; устанавливать количество граждан проживающих (в т.ч. временно) в жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано ИПУ электрической энергии с составлением акта в порядке, установленном Правилами; осуществлять иные права в соответствии с законодательством РФ (п. 21 договора). Потребитель обязан, в том числе, допускать представителя гарантирующего поставщика в жилое помещение для снятия показаний ИПУ, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем гарантирующему поставщику сведений о показаниях таких ИПУ, но не чаще сроков, установленных Правилами (п. 23 договора). Потребитель не вправе использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные гарантирующим поставщиком (п. 25 договора). В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 18.02.2020 г. Номер изъят-ЮЭС максимальная мощность составляет 140 кВт. Также судом установлено, что 10.03.2020 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки, расположенной по адресу: <адрес изъят>, с целью определения характера подключаемой нагрузки. В результате установлено, что на участке находится строящийся двухэтажный объект. При въезде на территорию установлены ворота. Доступ на территорию не предоставлен. Со слов работника, электроэнергия не подключена. При визуальном осмотре коммерческой деятельности не выявлено. Определить наличие электроэнергии нет возможности. Со слов представителя собственника была получена следующая информация: увеличение мощности было оформлено в связи с тем, что на данном участке планируется строительство жилого комплекса, состоящего из таунхаусов. В настоящее время построено только здание из 6 квартир. 12.03.2020 в адрес ответчика было направлено письмо о том, что в результате обследования выявлено использование электрической энергии не на бытовые нужды, в связи с чем документы для заключения договора энергоснабжения как с юридическим лицом направлены в адрес Иркутского отделения ООО «Иркутскэнергостыт» для заключения договора. В адрес Орешко Г.З. направлена оферта договора энергоснабжения от 25.03.2020 г. № Номер изъят Договор энергоснабжения от 25.03.2020 № Номер изъят Орешко Г.З. подписан не был. ООО «Иркутскэнергосбыт» Орешко Г.З. направлялось уведомление о проведении проверки расчетного прибора учета № Номер изъят от 15.07.2020, в котором сообщалось о необходимости обеспечения доступа представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» 22.07.2020 с 10 часов до 12 часов к расчетным приборам учета электроэнергии. 22.07.2020 проведена проверка в отношении электроустановки, принадлежащей истцу (акт целевой проверки от 22.07.2020). Произведены замеры нагрузок, выявлены превышение максимальной разрешенной (140 кВт) мощности, измеренная мощность составляет 166,549 кВт. Разрешая заявленные исковые требования, признавая договор от 25.03.2020 незаключенным, суд исходил из того, что договор энергоснабжения от 25.03.2020 Орешко Г.З. не подписан, соответственно в установленном законом порядке заключен не был. Установив, что на объекте истца имело место превышение максимальной разрешенной (140 кВт) мощности потребления электроэнергии, что само по себе является основанием для ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя об этом, суд пришел к выводу правомерности действий ответчика по отключению жилого дома по адресу: <адрес изъят>, отказав истцу в удовлетворении требований о признании указанных действий незаконными. Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании акта целевой проверки от 22.07.2020 незаконным, суд исходил из того, что о проведении проверки расчетного прибора учета Орешко Г.З. была уведомлена надлежащим образом, при проведении проверки присутствовали представители филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети», которые впоследствии и подписали акт. Суд установил, что деятельность истца связана с предпринимательской деятельностью.

Суд пришел к выводу, что указанные решения суда имеют, в силу ст.61 ГПК РФ, преюдициальное значение для настоящего спора.

Ответчику Орешко Г.З. за потребленную электрическую энергию в период с 01.05.2020 по 30.06.2020 истцом были предъявлены для оплаты счета-фактуры: Номер изъят от 31.05.2020 г. на сумму 284 823 рубля 34 копейки, Номер изъят от 30.06.2020 на сумму 269 300 рублей. Итого, сумма задолженности составляет 598 476 рублей 62 копейки.

28.07.2020 г. в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности по оплате потребленной энергии. Ответчик в установленные в претензии срок оплату не произвела.

            Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем. Акты ООО «Иркутскэнергосбыт» от 22.07.2020 г., 20.08.2020 г., сравнительные анализы потребления электрической энергии электроустановки Орешко Г.З.., свидетельствуют о том, что в жилом доме истца ведется деятельность в виде майнинга и строительства танхаусов, в связи с чем, при расчете оплаты за потребленную электроэнергию подлежат применению тарифы, установленные для тарифной группы «прочие потребители». Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.05.2020 г. по 30.06.2020 г. составляет 598 476 рублей 62 копейки.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 539, 544 ГК РФ, Положениями п. п. 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей - п. 49 Методических рекомендаций по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категориям потребителей (утв. приказом Федеральной Службы по тарифам от 16.09.2014 N 1442-э), п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2), п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исходя из доказанности факта использования помещения площадью 27,2 кв.м. в спорный период не для коммунально-бытовых нужд, признав верным расчет, представленный истцом, задолженности за потребленные энергоресурсы в том числе за период с 01.05.2020 г. по 30.06.2020 г., пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме 598 476 рублей 62 копейки.

Учитывая изложенное, а также размер взыскиваемой суммы основного долга, суд пришел к выводу о том, что заявленный истцом к взысканию размер пени в сумме 571 775 рублей 36 копеек, является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, суд полагал правильным уменьшить размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца пени до суммы 50 000 рублей неустойки, предусмотренной абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, за период с 19.07.2020 г. по 31.03.2022 г.

Доводы возражений ответчика об отсутствии оснований для расчета стоимости потребленной электроэнергии по иному тарифу, отличному от тарифа, установленного в договоре от 18.02.2020 г., признаны судом несостоятельными, поскольку факт наличия коммерческой деятельности также установлен вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-413/2021, которым с истца Орешко Г.З. взыскана задолженность за внедоговорное потребление электрической энергии.

                В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 184 рубля 76 копеек (платежное поручение Номер изъят от 17.03.2022 г.).

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Доводы, что решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-413/2021 не имеет преюдициального значения для настоящего спора, так как вынесено по иному предмету спора, по иным доказательствам, подтверждающим обстоятельства, не относящиеся к предмету настоящего спора, что обстоятельства, установленные решением Октябрьского районного суда от 13 октября 2021 г., не относятся к предмету настоящего спора, поскольку предмет спора по гражданскому делу №2-2415/2021 относится к периоду составления актов целевой проверки от 22 июля 2020 г. и от 20 августа 2020 г., подлежат отклонению.

Указанными решениями суда установлено потребление электроэнергии не на бытовые нужды, в том числе в мае-июне 2020 года, строительство жилого комплекса, состоящего из таун-хаусов для дальнейшей их продажи. Доводы, что жилой дом строился на соседнем участке для личного проживания ответчика и членов его семьи, что подтверждается договорами дарения, что суд необоснованно отказал в приобщении к материалам дела договоров дарения, выписки из ЕРГН, подтверждающих факт дарения двух жилых помещений, право собственности Орешко Г.З. на построенное жилое помещение, основанием для отмены решения не являются. Из материалов дела следует, что договоры дарения суду первой инстанции не представлялись. Данные договоры составлены вне спорного периода задолженности. При рассмотрении апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-413/2021 отклонены доводы стороны ответчика, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие возведение домов на трех земельных участках, граничащих с участком ответчика и принадлежащих ответчику, не проданных третьим лицам, а переданных в дар ответчиком своей дочери и внукам. Ссылка на акты от 22 июля и от 20 августа 2020 года приведена согласно принятым во внимание судебным решениям.

Доводы, что объем потребления электроэнергии не является доказательством целей использования, вывод суда о том, что объем потребления электроэнергии свидетельствует об использовании электроэнергии в целях майнинга и строительства таунхаусов необоснованный, не влекут отмены решения суда. Суд пришел к выводу о том, что объем потребления электроэнергии, который не оспаривался ответчиком, уже сам по себе исключает возможность отнесения такого потребителя к тарифной группе «Население» при вынесении решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-413/2021.

При имеющихся обстоятельствах дела доводы, представленное ответчиком доказательство - акт целевой проверки от 20 августа 2020 г. опровергает выводы о коммерческом использовании электроэнергии Орешко Г.З., согласно которому при визуальном осмотре коммерческая деятельность не ведется, на участке находится строящийся двухэтажный жилой объект, не могут привести к отмене решения суда.

Решение суда не содержит выводом об использовании ответчиком электроэнергии исключительно для осуществления коммерческой деятельности в виде майнинга в мае-июне 2020 года.

Доводы, что истец не может в одностороннем порядке изменить условие о цене договора, путем перевода потребителя из одной категории в другую, что такое изменение возможно только путем принятия уполномоченным государственным органом нормативного акта об изменении тарифов, либо на основании решения суда об изменении условий договора, что что у истца отсутствуют основани░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░ 2020 ░., ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.