Решение по делу № 33-3031/2022 от 07.04.2022

В суде первой инстанции № 2-207/2022

Дело № 33-3031/2022                             г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего     Шапошниковой Т.В.,

судей                    Литовченко А.Л., Плотниковой Е.Г.,         при секретаре             Шишкине Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 мая 2022 года гражданское дело по заявлению САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.Г., объяснения представителя САО «ВСК» Шауда В.Н., представителя Козлова Е.Ю. – Найденова Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-139957/5010-008 от 01.11.2021.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.11.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение об удовлетворении требований Козлова Е.Ю. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 8 028 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Заявитель указывает на несогласие с решением финансового уполномоченного, поскольку основания для прямого возмещения ущерба отсутствуют, т.к. договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент дорожно-транспортного происшествия. По условиям договора страхования застрахована гражданская ответственность владельца иного транспортного средства, нежели то, которым был причинен вред. Указанное транспортное средство, действительно, в момент ДТП было застраховано в АО «СК «Стерх», однако не совпадают данные собственника в полисе ОСАГО и в справке о ДТП. Согласно базе РСА указанный полис на момент ДТП действовал, собственник транспортного средства - О.Н., в то время как в справке о ДТП - М.А.. Ввиду отсутствия сведений о VIN номере виновника, проследить смену собственников в период действия полиса не представляется возможным. Финансовым уполномоченным взыскана длящаяся неустойка, несоразмерная последствиям нарушения обязательства.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14.02.2022 в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказано.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Повторяя доводы, изложенные в иске, в обоснование жалобы указано, что САО «ВСК» не является лицом, на которого в силу закона возложена обязанность по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Основания для прямого возмещения ущерба отсутствуют, т.к. договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП, так как установлено, что по условиям договора страхования ОСАГО № застрахована гражданская ответственность владельца иного транспортного средства.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель заинтересованного лица Козлова Е.Ю. - Найденов Р.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель финансового уполномоченного Карпова Л.В. в возражениях считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель САО «ВСК» Шауда В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель Козлова Е.Ю. – Найденов Р.А. выразил согласие с решением суда первой инстанции.

В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, Козловым Е.Ю. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.10.2019, вследствие действий Ширяевой О.Н., управлявшей транспортным средством SUZUKI SWIFT, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему Козлову Е.Ю. транспортному средству NISSAN LEAF, государственный регистрационный номер №, год выпуска – 2014.

Гражданская ответственность Козлова Е.Ю. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии № в САО «ВСК».

Гражданская ответственность Ширяевой О.Н. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии № в АО СК «Стерх».

08.10.2019 Козлов Е.Ю. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков, предоставив полный комплект документов.

САО «ВСК» организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 09.10.2019.

25.10.2019 САО «ВСК» письмом № 6435 от 24.10.2019 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, поскольку договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП.

02.09.2021 Козлов Е.Ю. обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) с требованием произвести выплату страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

23.09.2021 САО «ВСК» письмом от 22.09.2021 уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 01.11.2021 № У-21-139957/5010-008 требования Козлова Е.Ю. удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу Козлова Е.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 8 028 руб., а также неустойка в случае неисполнения решения за период, начиная с 29.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 8 028 руб., но не более 400 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований страховой организации, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 929, 930, 940, 943, 947 Гражданского кодекса РФ, ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходил из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства SUZUKI SWIFT, государственный регистрационный номер В932РТ27, был застрахован в установленном Законом № 40-ФЗ порядке в АО СК «Стерх».

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом обстоятельствах, которым дана надлежащая оценка, и правильном применении норм материального права.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 февраля 2002 года (в ред. от 28 марта 2017 года) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Доводы жалобы о том, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП, поскольку по условиям договора страхования ОСАГО застрахована гражданская ответственность владельца иного транспортного средства, несостоятельны и не соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.10.2019, гражданская ответственность Ширяевой О.Н. застрахована в АО СК «Стерх» по договору ОСАГО серии №, собственником транспортного средства SUZUKI SWIFT, государственный регистрационный номер №, является Ширяева О.Н.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в информационно-коммуникационной сети "Интернет", на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства SUZUKI SWIFT, государственный регистрационный номер №, застрахована в АО СК «Стерх» по договору ОСАГО серии №, который, на дату ДТП от 07.10.2019, имеет статус - «действует».

При таких обстоятельствах у САО "ВСК" отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.

Установив нарушение права Козлова Е.Ю. на выплату страхового возмещения в установленном законом размере, финансовый уполномоченный обосновано взыскал в пользу потребителя страховое возмещение, сумма которого определена на основании заключения экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с применением Федерального Закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 г., в случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации (вопрос N 5).

Доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к иной правовой оценке собранных по делу доказательств и к повторному изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда.

Обжалуемое решение суда является законным, обоснованным и изменению по доводам заявителя не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Краснофлотский районный суд г.Хабаровска от 14 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: