Решение по делу № 8Г-6472/2024 [88-6860/2024] от 28.06.2024

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

             Номер дела в суде первой инстанции: № 2-220/2024

           УИД 14RS0035-01-2023-014842-40

№ 88-6860/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 3 сентября 2024 года                               г. Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе :

председательствующего     Ковалёва С.А.,

судей                 Кургуновой Н.З., Храмцовой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УКОМ» к Албу Алене Витальевне о признании недействительным диплома о высшем образовании по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «УКОМ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а :

ООО «УКОМ» (далее - Общество) обратилось в суд к Албу А.В. с исковыми требованиями о признании недействительным диплома о высшем образовании от ДД.ММ.ГГГГ, серия ДВС №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2.

В обоснование исковых требований Общество указало, указанный документ об образовании является подложным,    был представлен ответчиком в арбитражном суде для подтверждения права на представительство интересов по делу №А58-5029/2021.

Решением Якутского городского суда от 15 января 2024г. исковые требования Общества были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2024 года, решение Якутского городского суда от 15 января 2024г. было отменено с принятие по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней заявителем ставится вопрос об отмене    апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 апреля 2024 года как незаконного.

От Албу А.В. поступил письменные возражения на кассационную жалобу, в которых содержится просьба об оставлении обжалуемого судебного постановления без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения.

Представители ООО «УКОМ», Албу А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого апелляционного определения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Албу А.В. являлась представителем ФИО6 по делу №А58-3339/2022, рассмотренному Арбитражным судом Республики Саха (Якутия); для участия в судебном разбирательстве в качестве представителя ФИО1 был представлен диплом о высшем образовании от ДД.ММ.ГГГГ, серия ДВС №, регистрационный № от 27.06.2003г. на имя ФИО2 о присуждении квалификации «юрист» по специальности «юриспруденция».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГг. с Общества в пользу ИП ФИО6 взысканы расходы на оплату слуг представителя в размере 255 773 руб.

Общество, ссылаясь, подложность указанного диплома,    взыскание с Общества судебных расходов на оплату слуг представителя по делу №А58-3339/2022 обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, отказывая в удовлетворении исковых требований,    пришел к выводу    о том, что Общество не может являться надлежащим истцом по требованию о признании недействительным диплома о высшем образовании, кроме того судом установлено, что представителем ФИО6 по делу №А58-3339/2022 кроме Албу А.В. являлось также другое лицо, наличие высшего юридического образование не оспаривается.

Судебная коллегия кассационного суда полагает, что выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований соответствуют закону.

В данном случае оспариваемый документ о высшем образовании, выданный на имя ответчика, непосредственно права и обязанности Общества не затрагивает.

В то же время правомерность требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу №А58-3339/2022 оценивается судом при его рассмотрении в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, при этом    Общество не лишено права представить возражения относительно данных требований, обжаловать судебный акт в случае несогласия с ним.

Ввиду отсутствия нарушения прав истца оспариваемым    документом,    суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в иске.

Спор разрешен в пределах заявленных требований, решение принято с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, при правильном их толковании.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых постановлений, принятых по данному делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УКОМ» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 9 сентября 2024 г.